專家判斷“許昌人”所屬年代距今8萬年～10萬年。也就是說，“欒川人”比“許昌人”年長許多。

    此外，專家們還認(rèn)為，目前孫家洞遺址僅選取了一個小剖面，僅發(fā)掘了3平方米就出土了這么多有價值的東西，如果繼續(xù)發(fā)掘，可能會出現(xiàn)更重要的化石。

    問題三蝙蝠洞里的化石為何沒有被命名

    近年來，在欒川縣也發(fā)現(xiàn)了其他古人類遺址。其中，蝙蝠洞遺址也曾發(fā)現(xiàn)過人牙化石。那么，蝙蝠洞的人牙化石為何沒有被命名呢？考古專家是如何定名的呢？

    李占揚說，蝙蝠洞雖然也發(fā)現(xiàn)了人牙化石，但遺憾的是當(dāng)時只發(fā)現(xiàn)了一個側(cè)門齒，數(shù)量太少，反映的信息有限，所以沒有命名。而孫家洞的人牙化石達(dá)到了六個，且可以證實分屬不同的個體和年齡段，有老年的、青年的，也有幼年的。

    他說，“欒川人”準(zhǔn)確的名字應(yīng)是“直立人”。由于發(fā)現(xiàn)地是欒川，所以可以在后面加上后綴，比如“北京人”以前叫“北京猿人”，后來叫“中國猿人”，最后的準(zhǔn)確名字是“直立人北京種”。因此，“欒川人”的準(zhǔn)確名字應(yīng)當(dāng)是“直立人欒川種”。

    問題四關(guān)于孫家洞遺址還有哪些待解之謎

    在專家們看來，孫家洞遺址的考古發(fā)掘其實只是拉開了該遺址考古發(fā)掘的序幕，未來，還有許多謎有待解開，說不定還會有許多更重要的發(fā)現(xiàn)。

    待解之謎一：“欒川人”屬哪個年代

    專家高星指出，從目前掌握的材料看，孫家洞遺址所屬年代可以確定在中更新世。但中更新世的年代跨度很大，大約從公元前73萬年到公元前13萬年。遺址、化石處于這期間的哪個時段還需要進(jìn)一步明確。

    史家珍介紹說，為測定“欒川人”所處的準(zhǔn)確年代，目前市文物管理局已經(jīng)將一些化石標(biāo)本送至中科院，委托他們將化石送到美國一科研機構(gòu)進(jìn)行測定，測定結(jié)果可能在5月揭曉。

    待解之謎二：洞穴？裂縫？陷阱？

    許多專家都疑惑：這個遺址到底是一個洞穴？還是一個因地質(zhì)因素而形成的裂縫？又或是一個豎井甚至是陷阱？

    對此，高星指出，現(xiàn)在看到的這個遺址很復(fù)雜，它不同的部位、不同的形成過程、不同的地質(zhì)營力可能透露不同的人類的生存、行為信息。所以，即便是裂隙、豎井，也可能保留完整的人類、動物遺骸等遺存。

    中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員祁國琴也提出，即便這個遺址是豎井，也能做研究之用，而且出成果的潛力很大。洛陽網(wǎng)-洛陽晚報 李燕鋒 張曉理【原標(biāo)題：“欒川人”與“北京人”同齡】