一些古村落為了申報文保單位，就把古村照片上的現代痕跡P掉。日前舉辦的“2014年廣東(花都)古村落保護與發展論壇”，中山大學教授鄧啟耀透露了上述造假行為。論壇上，還有專家質疑現有古村落保護觀念錯位，政府斥巨資修繕古村落的建筑外殼，卻因不注重生活方式和文化習俗，大批市民搬離后，古宅成為空殼。

　　古村照片P掉現代痕跡，這反映出的，實際上是文保單位基層申請方對審批部門的一種逢迎。專家說，“不造假并不一定就評不上”，但問題是，審批的成員不僅有專家，還有官員。“上有所好，下必甚焉”，基層申請方之所以主動或被迫造假，應該是從之前的文保單位評審中汲取了教訓。

　　古村落、古宅的文化價值，不僅在于擁有千百年歷史的建筑形態，還包括居住在里邊的人的生活方式，以及一些特色化的文化習俗。無論是專家，還是游客，所希望看到的是“活化”的古村落和古宅：老房子有人居住，人們保留一定數量的傳統生活方式，只有到了傳統節慶，才展示更濃郁的傳統習俗。

　　“活化”如此重要，就意味著必須允許古村落配套最為基本的現代生活設施，包括空調、電視、冰箱。

　　現有的保護政策，只注重古村落建筑形態的靜態完好，根本沒意識到古村落、古宅在沒人住的情況下將凋敝得更快，更不考慮傳統的生活方式和文化習俗也是文保對象。正因為有了僵化的保護政策，才催生出古村照片P掉現代痕跡這樣的造假的行為。◎鄭渝川 資深網民（原標題：評論：保護古宅豈能只保外表）