劉劍飛

    近日，有媒體報道，記者在河北省撫寧、盧龍、遷西等長城沿線縣市走訪時了解到，一些荒居野外的古長城生存狀況堪憂。在盧龍縣劉家營鄉東風村，房屋雖然多是低矮破舊的建筑，但房屋本體和院墻使用的多是青灰色的長厚磚。村里老百姓表示，村子比較窮，所以早些年從長城上拆下這些長城磚來蓋房。

    比起八達嶺等著名景點的長城，這些散落在野外的古長城長期處于無人管護的境地，正在一點點地消失。除了年代久遠、風雨侵蝕等自然因素外，造成“野長城”被損毀的原因還有人為破壞、缺乏管護等，一些地方農村用長城磚蓋房子，大量長城磚被拆、被盜、被販賣；每年有很多人自發去“野長城”探險旅游，由于缺乏監管和必要的防護，加速著古長城的損毀。

    不管是“野長城”，還是被管護開發的長城，都是長城的一部分，都代表著我國古代的智慧和水平，都有著不可復制、不可估量的價值。對于長城保護，我國2006年頒布實施了《長城保護條例》，可是長期以來，這項法規執行的效果并不理想，缺乏執法主體和實施細則。制度的缺陷，也給長城保護帶來一定難度。

    關于“野長城”的保護，一直存在兩種爭議：一是段落保護還是全程保護。有人認為，“野長城”年久失修、損毀嚴重，全程保護需要耗費大量人力、財力，難以達到目的，根據實際情況進行有針對性的段落保護，不僅能減少維護成本，還能起到重點保護的作用。二是開放保護還是封閉保護。對于“野長城”，是像八達嶺長城那樣在保護中開發、對外開放，使之成為旅游資源，還是將其封閉起來，不為外人涉足。筆者以為，一味地封閉并不是最好的保護，與其盲目地“堵”，不如有度地“疏”。相比之下，將“野長城”對外開放、科學開發、合理利用，在開發中保護、在保護中開發，更有意義。希望有關部門充分關注和重視“野長城”的生存狀態，將其納入保護范圍，積極采取措施，完善法律法規，為“野長城”保護提供支持。