讀3月21日《南方周末》阮儀三教授的短文《護廟，也得護周邊》，感觸頗多。阮儀三教授是就廣州市黃埔區規劃南海神廟一事而言的，他說始建于隋朝的南海神廟很值得保護，但不能單獨保護單體的神廟本身，還應該整治神廟周圍的環境，保住那一片古意。阮儀三教授的觀點直指當前歷史文化遺產保護中的一個誤區，即只就某個歷史文化遺產單體進行保護，而忽視周邊環境的整體保護，最后那個歷史文化遺產單體落得有如“盆景”一般，不倫不類。

　　從阮儀三教授的感慨中，我立刻聯想到半年前見到的一個場景。為了給即將完稿的《王士珍傳》拍攝相關照片，我去了一趟位于正定縣城西門里的王士珍舊居。現今看到的王士珍舊居雖然已經不是當初的那個模樣，但還是顯露出肅穆典雅的高貴氣質。如果單就外觀來看，仍然稱得上是一處比較完整的古典院落。可如果站在遠處觀看，卻大煞風景，不惟院落的莊重氣象不見了，而且在周圍幾座高樓的“俯視”下，簡直就是一個“異物”。為什么會這樣呢？原因就在于，破壞掉了王士珍舊居周邊的原有環境，這才使得這處院落顯得有些“另類”。

　　由于眾所周知的原因，對于歷史文化遺產的保護曾有過不堪回憶的歷史，但那已成為了過去，我們不能總是埋怨前人。擺在我們面前的任務是如何將現有的歷史文化遺產保護好，而不再遭受新的人為破壞。而要真正做到位，必須破除一切偏見和不正確的認識，或者說只應從保護歷史文化遺產本身的目的出發進行規劃，不應附帶其他的外在因素，比如拉動旅游經濟啦、做大文化品牌啦等等。保護就是保護，不必也不應該附加除此之外的任何考慮。

　　保護歷史文化遺產更要注意整體性的保護，要盡量保存歷史文化遺產周邊的整體風貌，而不是僅僅保留下歷史文化遺產單體，那樣的保護嚴格說來也是一種形式的破壞。用這樣的思路看待老火車站區域的整體保護，也就不會產生多大的分歧了。（原標題：評論：歷史文化遺產要整體保護）