圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

    近日，高中生涂鴉之作“杜甫很忙”走紅網(wǎng)絡(luò)。在這組漫畫中，語文課本中側(cè)坐望天、消瘦憂郁的杜甫，時(shí)而手持機(jī)關(guān)槍，時(shí)而腳踏電動(dòng)車，時(shí)而在NBA打球，時(shí)而揮刀切西瓜……對(duì)此，河南省詩歌協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬新朝發(fā)表聲明，稱惡搞杜甫不能沒有民族底線。這一言論引發(fā)網(wǎng)友的爭(zhēng)論。

　　杜甫草堂呼吁尊重 馬新朝斥沒民族底線

　　“沒有被涂鴉，不能算大家。”各種評(píng)論佐證著杜甫在網(wǎng)絡(luò)上的人氣。走紅的同時(shí)，“杜甫很忙”也引來了一些批評(píng)。不少專家認(rèn)為杜甫的形象被歪曲，是對(duì)偉大詩人的褻瀆。

　　河南省詩歌協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬新朝就認(rèn)為，杜甫精神是民族之光，絕不容許杜甫形象被侮辱，“惡搞杜甫不能沒有民族底線”。

　　成都杜甫草堂博物館更是在微博上引用唐代文人韓愈的“李杜文章在，光焰萬丈長(zhǎng)；不知群兒愚，那用故謗傷”一詩，諷刺涂鴉者沒文化。其宣傳人員表示，有些惡搞杜甫的涂鴉很“不雅”，希望網(wǎng)友創(chuàng)作時(shí)能考慮杜甫的身份地位，尊重傳統(tǒng)文化。

　　“如此惡搞詩圣，這是對(duì)文化的褻瀆。”網(wǎng)友“尊嚴(yán)天下”如是說。也有網(wǎng)友感慨：為什么我們對(duì)惡搞、解構(gòu)、顛覆充滿了無限的熱情，但是對(duì)于一些真正有價(jià)值、有意義的東西，反而興味索然？當(dāng)購買語文課本只是為了利用插圖惡搞古人，無論如何都令人遺憾。

　　網(wǎng)友：涂鴉只是娛樂 被批沒民族底線太嚴(yán)重

　　課本涂鴉引來眾多網(wǎng)友的爆笑圍觀。不少評(píng)論指出，對(duì)年輕人的無心游戲之舉，不必給戴“高帽子”，上綱上線。對(duì)于“沒有民族底線”的批評(píng)，網(wǎng)友們也表示質(zhì)疑，認(rèn)為太嚴(yán)重。

　　事實(shí)上，涂鴉者并沒有考慮那么多。畫過“福爾摩斯版杜甫”的網(wǎng)友“鬼筆君雷文”就表示，他只是喜歡福爾摩斯，而現(xiàn)在涂鴉杜甫比較流行，所以將杜甫畫成了這個(gè)樣子。

　　對(duì)于指責(zé)，更多網(wǎng)友認(rèn)為只不過是娛樂，不必過于較真。在課本上涂鴉，似乎是不少人學(xué)生時(shí)代的共同愛好，并不影響人們對(duì)歷史人物的崇敬。據(jù)某商業(yè)網(wǎng)站發(fā)起投票的顯示，71%的網(wǎng)友認(rèn)為涂鴉杜甫“沒什么，不影響人們對(duì)杜甫的崇敬”，20.9%的網(wǎng)友認(rèn)為“不應(yīng)該，是對(duì)傳統(tǒng)文化的淡漠與不尊重”。

　　被惡搞的也不止杜甫，李白戴眼鏡，辛棄疾騎摩托，學(xué)生們用涂鴉度過了無聊的上課時(shí)間。據(jù)了解，在“杜甫很忙”之后，網(wǎng)友創(chuàng)作的“李白不服氣了”系列涂鴉也出現(xiàn)了，并且進(jìn)一步擴(kuò)大到了李商隱等人的形象。

　　上海作家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、著名詩人趙麗宏認(rèn)為，中學(xué)生涂鴉杜甫應(yīng)該是出于游戲心態(tài)，“沒有很多惡意，應(yīng)該不是為了侮辱杜甫，因此公眾也不必反應(yīng)過度。”

　　“惡搞杜甫的做法誠然不值得夸獎(jiǎng)，但如果因此說他們沒有民族底線，顯然太嚴(yán)重了”，有網(wǎng)友這樣認(rèn)為，“敬意是發(fā)自內(nèi)心的，不是在嘴上說的。我只看見現(xiàn)在的學(xué)生很有才，請(qǐng)不要扼殺他們的一點(diǎn)點(diǎn)藝術(shù)靈感。不妨對(duì)這種網(wǎng)絡(luò)文化寬容處之。”(劉歡)【原標(biāo)題：馬新朝斥杜甫涂鴉"沒民族底線" 網(wǎng)友稱只是娛樂】