" /> " />
《賞刑》曰:圣人的治國(guó),實(shí)行一種賞賜,一種刑罰,一種教育。
[原文:圣人之為國(guó)也,壹賞,壹刑,壹教。]
《算地》曰:對(duì)內(nèi),要求人民一律從事農(nóng)業(yè);對(duì)外,要求人民一律盡力戰(zhàn)爭(zhēng)……人民的傾向一致,才肯務(wù)農(nóng)。人民務(wù)農(nóng)就樸實(shí)。人民樸實(shí),就安居故土,不愿意外出游蕩。
[原文:入使民壹于農(nóng),出使民壹于戰(zhàn)……民壹則農(nóng),農(nóng)則樸,樸則安居而惡出。]
“壹民”的目的,當(dāng)然在于使民“樸”,也就是愚樸順從。“壹民”的具體措施,則是先從經(jīng)濟(jì)(利益)的一元開始,然后達(dá)成政教的一元:
《說民》曰:人民的欲望有千萬種,而滿足的途徑只許有一條(農(nóng)戰(zhàn))。
[原文:民之所欲萬,而利之所出一。]
百姓的欲望千差萬別,而我們只讓它們從一個(gè)渠道來達(dá)成:農(nóng)戰(zhàn)。這就是一切專制國(guó)家所津津樂道地宣傳的集權(quán)的好處:能集中社會(huì)所有力量于一途,從而達(dá)成一般民主國(guó)家所不能達(dá)成的目的。至于其中有多少普通民眾深被創(chuàng)傷,付出代價(jià),則在所不計(jì),而民眾的意愿,更是完全置之度外。
《靳令》曰:抱定十個(gè)方針,國(guó)家就亂;抱定一個(gè)方針,國(guó)家就治。
[原文:守十者亂,守壹者治。]
朝廷的利祿,從一個(gè)孔兒出來,國(guó)家就無敵。
[原文:利出壹空者,其國(guó)無敵。]
《農(nóng)戰(zhàn)》曰:國(guó)家實(shí)行“絕對(duì)一律”一年,就十年強(qiáng)盛;實(shí)行“絕對(duì)一律”十年,就百年強(qiáng)盛;實(shí)行“絕對(duì)一律”百年,就千年強(qiáng)盛,千年強(qiáng)盛的國(guó)家,就成就王業(yè)了。
[原文:國(guó)作壹一歲者,十歲強(qiáng),作壹十歲者,百歲強(qiáng),作壹百歲者,千歲強(qiáng),千歲強(qiáng)者王。]
這種運(yùn)用國(guó)家機(jī)器把全民的意志高度統(tǒng)一到政府目標(biāo)上來的做法,可能有其短期的合理性、有效性,但其致命的弱點(diǎn)卻無論如何不能熟視無睹:
一,這種做法無視一切個(gè)體意志與個(gè)體差異,使社會(huì)目標(biāo)單一化,蔑視并抹去了任何一個(gè)特殊個(gè)體的個(gè)人目標(biāo),個(gè)體幸福被當(dāng)作不正當(dāng)?shù)挠蠛蛧?guó)家集體的障礙物而踏平碾碎,個(gè)人只是實(shí)現(xiàn)政府目標(biāo)的手段與工具,像《商君書》中的“民”,只是國(guó)家生產(chǎn)的工具和戰(zhàn)爭(zhēng)的工具。只有利用的價(jià)值,而沒有被關(guān)心的意義。作為一個(gè)個(gè)體,在這樣的社會(huì)里只是一個(gè)機(jī)器中無可奈何的部件而已,毫無獨(dú)立價(jià)值與尊嚴(yán),不僅其精神存在被當(dāng)作無用有害的東西而徹底抹殺,甚至其肉體存在的合理性都要視他能否充當(dāng)政府工具而定。所以在這種情形下,即使政府目標(biāo)完全合乎道德,合乎全民或全民中絕大多數(shù)的根本利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,其與人類的根本福祉仍然是背道而馳的,不可能存在任何真正意義上的個(gè)體幸福。而沒有個(gè)體幸福,只有秩序和政府意志的社會(huì),我們只能說它是—監(jiān)獄或勞改營(yíng)了。而商鞅在秦國(guó)設(shè)立的監(jiān)獄更絕:他不容許有人給罪犯送飯,說這樣就能令人懼怕監(jiān)獄而認(rèn)真開墾農(nóng)田(《墾令篇》),這真正是斬盡殺絕。不過,我們可以這樣想一想:不墾田,就要進(jìn)監(jiān)獄,政府的專斷已使墾田不再是為民造福的事,而是使它一開始就成了人民生活中的可怕威脅。而另一方面,監(jiān)獄中只有在沒有飯吃的時(shí)候,才對(duì)監(jiān)獄外的良民構(gòu)成威懾,這恰好證明了,商鞅治理下的秦國(guó),與監(jiān)獄的差別只在于有沒有面包而已,秦國(guó)的社會(huì)只不過是有面包的監(jiān)獄罷了(假如秦國(guó)的百姓能有面包吃的話),良民和罪犯一樣,都是沒有自由的。這樣的國(guó)家不可能有任何個(gè)人幸福。當(dāng)然,奴才除外。專制國(guó)家只能有兩種人:對(duì)體制感到痛苦卻不得不服從的奴隸;因長(zhǎng)期服從而失去痛苦感甚至感到幸福的奴才。奴才沒有幸福,只有幸福的感覺,甚至幻覺。有一種現(xiàn)象非常有趣:在專制時(shí)代或?qū)V茋?guó)家,人們往往特別熱衷于探討或鼓吹幸福的主觀性。而對(duì)幸福的客觀性—幸福所需要的社會(huì)條件則有意加以忽略。這種對(duì)幸福的探討,是典型的奴才哲學(xué),或是有意的獻(xiàn)媚哲學(xué)。
二,在一個(gè)獨(dú)裁的社會(huì)里,政府目標(biāo)的合理性是無法得到保證的,甚至大多數(shù)時(shí)候更只是一小撮人的意愿。所以,全民意志的高度統(tǒng)一往往變成了一種異己的怪獸,不僅每一個(gè)生存其中的個(gè)體被它吞噬,而且這種國(guó)家力量在“一致對(duì)外”的時(shí)候,還極可能使一個(gè)國(guó)家變成全人類的禍患。秦國(guó)在先秦典籍中一般都被稱為“虎狼之國(guó)”,讀《商君書》中的《境內(nèi)》篇,通篇都寫著血淋淋的“斬首”。“不逐北,不擒二毛”的中原傳統(tǒng),在變法后的秦國(guó),掃地以盡。據(jù)《史記》累計(jì),秦在統(tǒng)一過程中斬殺的六國(guó)人數(shù)在一百五十萬以上。這還不包括秦國(guó)自己士兵的死亡人數(shù)。像白起這樣極其殘忍的人物,也是秦的將軍。可以說,秦國(guó)殘忍地踐踏了一些基本的人道原則。這種現(xiàn)象不僅在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的秦國(guó)那里充分顯示出來,二戰(zhàn)期間的德、日法西斯,就是現(xiàn)代的“虎狼之國(guó)”。
“壹民,”還有一種作用,那就是在整個(gè)社會(huì)造成一種垂直性的上下關(guān)系,而斬?cái)嘁磺袡M向的平行關(guān)系,這是一切專制政治的基本構(gòu)圖。在這種垂直關(guān)系的最上端,只有一個(gè)人:君王。正如孟德斯鳩所云:“專制政體是既無法律又無規(guī)章,由單獨(dú)一個(gè)人按照自己的意志與反復(fù)無常的性情領(lǐng)導(dǎo)一切。”這里我想對(duì)商君打擊秦國(guó)宗族權(quán)貴說一點(diǎn)看法。我們當(dāng)然不會(huì)同情宗族大姓,但假如我們不從道德角度看問題,那就會(huì)發(fā)現(xiàn),打擊這些世襲經(jīng)濟(jì)特權(quán)和政治特權(quán)的宗族,實(shí)際上其目的就是為了君主獨(dú)裁!吳起、李悝,包括屈原所做的,都是這樣的工作。我們從《尚書·周書·洪范篇》及《國(guó)語·周語》中召公諫厲王一節(jié)中知道,周代政體應(yīng)是貴族民主制的,國(guó)家行政首腦“天子”,是必須聽取斟酌各方意見,接受各方約束的。而一旦拒絕這種約束,如周厲王,其結(jié)果并不是周厲王肆無忌憚大肆鎮(zhèn)壓,并在最后玉石俱焚,王朝崩潰(這是中國(guó)后來封建社會(huì)改朝換代的基本模式),而是周厲王被流放,周公與召公共同執(zhí)政。發(fā)生變故的只是天子一人,社會(huì)并沒有太大的震蕩。出現(xiàn)這種局面乃是由于權(quán)力有了制約機(jī)制,而制約權(quán)力的就是貴族集團(tuán)。所以,要實(shí)行封建的君主專制,必須先打倒貴族集團(tuán),解除貴族集團(tuán)對(duì)君權(quán)的限制。所以,商君也好,李悝也好,吳起也好,他們把打擊貴族集團(tuán)當(dāng)作實(shí)現(xiàn)政治一元的必經(jīng)之徑,必要手段,這當(dāng)然也就形成了后來韓非所說的“法術(shù)之士”與“大臣”(宗族成員)之間的你死我活的矛盾。
所以,“壹民”,是一個(gè)大大的烏托邦狂想,而一切烏托邦最終都是以一元社會(huì)為基本特色。設(shè)