在《明朝那些事兒》中，作者當年明月詳細講述了明代“大議禮”事件的過程，事件的最終結果是嘉靖皇帝在左順門將一百多號大臣逮捕，十多人廷杖打死，以議禮派張璁等人的大獲全勝而告終。其實想想，嘉靖皇帝的老爹都死了許多年了，給不給一個皇帝的追封又有什么關系呢？皇帝和大臣們爭來爭去圖的是什么？當年明月給出的答案是“觀點斗爭是假，只有權力斗爭才是真的”。

　　這個說法，后半句無疑是對的，但前半句，起碼崔銑先生是不認同的，現在研究明史的很多學者也不贊同。

　　“大議禮”之爭，確實有權力之爭的因素，張璁介入“大議禮”事件時不過是個進士，自然希望借助此事謀得更高的職位和權力，而首輔楊廷和、禮部尚書毛澄則是維護已得的權力，能不爭嗎？

　　但“大議禮”不僅僅是權力之爭，說到底還是學派之爭、思想之爭和路線之爭，這也是性情高傲、淡泊名利的崔銑為何要摻和到“大議禮”之爭的根本原因。但崔銑上疏的時機很讓人意外——在“左順門事件”塵埃落定后，挨了板子的大臣已失去了和嘉靖斗爭的勇氣，而在崔銑看來，張璁沒上臺之前，爭來爭去未免有爭權的嫌疑，而張璁一派已經大獲全勝，自己再次就“大議禮”上疏，就不再是為了權力。