近年來(lái),有關(guān)楊家將的歷史文化研究,取得了一定成績(jī),但也出現(xiàn)了個(gè)別失考之作,如李裕民先生的《楊家將疑難問(wèn)題考辨》〔1〕﹙以下簡(jiǎn)稱(chēng)《考辨》﹚ 。《考辨》的第一、二兩個(gè)問(wèn)題是新提出來(lái)的,并不是“疑難問(wèn)題”,題目與內(nèi)容不符。
一、天波楊府家廟說(shuō)本身就是錯(cuò)誤的
《考辨》的第一個(gè)標(biāo)題是“天波楊府楊業(yè)家廟說(shuō)質(zhì)疑”,很多人都看出這個(gè)標(biāo)題錯(cuò)了。楊府就是家廟?還是家廟就是楊府?怎么說(shuō)都說(shuō)不通。府第是府第,家廟是家廟,這是兩回事,不能混淆。此說(shuō)的引文竟來(lái)自一篇散文《天波楊府散記》:
楊業(yè)為國(guó)捐軀后,六郎楊延昭為追念其父,奏請(qǐng)?zhí)趯⑻觳ǜ慕樗略骸K翁谀钇湫⑿模鳒?zhǔn)并賜名‘孝嚴(yán)寺’,自此‘天波楊府’成了楊家敬奉祖宗的宗廟。〔1〕
明清時(shí)曾有人將楊氏府第和家廟相提并論,肯定事出有因。今人沒(méi)有把事情弄清楚也這樣記述就有問(wèn)題。如果古人說(shuō)錯(cuò)了,我們不能跟著錯(cuò)。《考辨》還引用了明代《汴京遺跡志》中關(guān)于楊業(yè)家廟孝嚴(yán)寺的一段記載,但在同一本書(shū)中還有關(guān)于“楊六郎宅”的記載。本來(lái)府第和家廟就不在一個(gè)地方,在有關(guān)開(kāi)封的許多史志典籍中,楊氏府第和家廟都是分開(kāi)敘述的,《考辨》作者卻對(duì)此視而不見(jiàn),沿著錯(cuò)誤的思路又有發(fā)展:
或云,天波楊府是楊六郎上奏,以父楊業(yè)府第為家廟,后稱(chēng)天波楊府。〔1〕
這樣敘述,更是不通。如果以“府第為家廟”,那么家人居于何處?既為“家廟”,怎么又“后稱(chēng)天波楊府”?不合情理,歷史上也沒(méi)有先例。家廟比府第小,或?yàn)楦谥唤牵蚴橇斫ā!犊急妗纷髡叩?ldquo;或云”,是一種不合理邏輯的推測(cè)。而“父楊業(yè)府第”一詞,則表明《考辨》作者已讓楊延昭分家另住了,這時(shí)于一個(gè)封建大家庭來(lái)說(shuō)是不可能的事,也沒(méi)有這樣的材料。楊家在開(kāi)封只有一處府第,楊業(yè)歸宋征戰(zhàn)7年殉職,楊延昭則戍邊達(dá)20余年,在開(kāi)封影響更大,故開(kāi)封人代代相傳,稱(chēng)楊氏府第為“楊六郎宅”。
《汴京遺跡志》關(guān)于孝嚴(yán)寺的記載是這樣的:
雍熙丙辰五月,業(yè)死節(jié)朔方,其子請(qǐng)改家廟為寺,以薦其父,太宗嘉其孝,乃俞其請(qǐng),賜額曰孝嚴(yán)。〔2〕
這段記載與那篇散文所述不同,楊延昭只是要求把“家廟”改為“寺”,根本沒(méi)有提及“府第”之事,所以完全與標(biāo)題“天波楊府楊業(yè)家廟說(shuō)質(zhì)疑”無(wú)關(guān)。《考辨》引用這段文字,僅僅是為了論證“在楊業(yè)、楊延昭時(shí)代,根本沒(méi)有家廟制度”〔1〕 這樣一件事。宋初有沒(méi)有家廟制度和楊氏府第的存有什么關(guān)系?拿著一個(gè)錯(cuò)誤的說(shuō)法來(lái)質(zhì)疑,沒(méi)有多大意義,也根本用不著質(zhì)疑。《考辨》在“文彥博首次執(zhí)行詔令建成家廟”句后所作的注釋曰:
《長(zhǎng)編》卷一二O“仁宗景祐四年﹙1037年﹚二月壬子條”載王蒙正有家廟,但此屬偶然現(xiàn)象,故后來(lái)貴為宰相的文彥博不知有此事,知識(shí)淵博的司馬光也不知有其事。〔1〕
同代人尚且如此,我們不知道的就更多了!說(shuō)不定那一天在那一部古籍中,我們又會(huì)發(fā)現(xiàn)某某某有家廟。在文彥博修建家廟的22年前、王蒙正就已經(jīng)有了家廟的事實(shí)說(shuō)明,起于漢、興于唐的家廟,已成為一種習(xí)俗存在于一定階層中,官方的制度不過(guò)是一紙空文而已。但《考辨》卻稱(chēng)文彥博的家廟為“宋代第一座家廟”,發(fā)現(xiàn)王蒙正早已有了家廟就說(shuō)是“偶然現(xiàn)象”。那么,楊業(yè)家廟為什么不能是“偶然現(xiàn)象”?況且,楊業(yè)是北漢建雄軍節(jié)度使,“無(wú)敵”大將軍,與皇室關(guān)系密切,在北漢供職達(dá)29年,建有家廟當(dāng)屬正常。他歸宋后在開(kāi)封安家,自然要按舊習(xí)復(fù)設(shè)家廟,愛(ài)惜人才的太宗不會(huì)對(duì)此橫加干涉。所以楊業(yè)有家廟決不是偶然的,與宋初有沒(méi)有家廟制度沒(méi)有任何關(guān)系。但《考辨》卻不惜避開(kāi)史籍中關(guān)于楊氏府第的記載,質(zhì)疑不存在的事情,以為否定了家廟,也就否定了府第。緊接著第二個(gè)標(biāo)題就是:“楊業(yè)家屬住在鄭州”。
二、又一個(gè)沒(méi)有證據(jù)的推測(cè)
《考辨》認(rèn)為楊業(yè)家屬住在鄭州的惟一依據(jù)是《宋史》卷二百七十五譚延美傳里的一段記載:
端拱元年(988年)徒知寧遠(yuǎn)軍………二年(989年),進(jìn)邕州觀察使判亳州兼知代州,是時(shí)任邊郡者皆令兼領(lǐng)內(nèi)地一州,處其家屬。〔3〕
讓譚延美“兼領(lǐng)內(nèi)地一州”的目的,是為了安置他的家屬。于是《考辨》作者“試作解釋”,認(rèn)為“這是統(tǒng)一的政策”,楊業(yè)也應(yīng)該是這樣,但卻忽略了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題——時(shí)間。《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷二十記載:太平興國(guó)四年(979年),“命業(yè)知代州兼三交駐泊兵馬部署”。
楊業(yè)“知代州”的時(shí)間是大平興國(guó)四年(979年),譚延美“兼知代州”的時(shí)間是端拱二年(989年),“是時(shí)任邊郡者皆令兼領(lǐng)內(nèi)地一州,處其家屬”的這個(gè)“是時(shí)”,是譚延美時(shí)代的989年,而不是10年之前楊業(yè)時(shí)代的979年。宋初對(duì)邊將問(wèn)題是有一貫政策的,《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷十七“開(kāi)寶九年十一月庚午”條記載:
太祖垂意將帥,分令漢超及進(jìn)等控御西北,其家族在京師者撫之甚厚。〔4〕
太祖對(duì)于邊將厚愛(ài)有加,其家屬在京師開(kāi)封被安撫得很好,開(kāi)寶九年(976年)還在執(zhí)行這個(gè)政策,這一年太祖駕崩,太宗繼位。筆者認(rèn)為,太宗繼位后忙于征戰(zhàn),平定天下,979年滅北漢之后,又去伐遼,不可能對(duì)邊將政策收緊,況太宗對(duì)楊業(yè)是贊賞的,楊業(yè)歸宋之后,自然按照貫例讓楊業(yè)及其家屬住在京師開(kāi)封。對(duì)于邊將政策的修訂,只能是雍熙北伐楊業(yè)犧牲之后的事,即譚延美時(shí)代。
沒(méi)有材料說(shuō)明,宋太宗976年繼位后就立即修改了對(duì)邊將的政策,也沒(méi)有材料說(shuō)明是在什么時(shí)間修訂對(duì)邊將政策的。在這種情況下,怎能斷定989年對(duì)譚延美的政策,在10年之前的楊業(yè)時(shí)代就有了呢?由于沒(méi)有任何證據(jù),《考辨》作者在文末只好籠統(tǒng)地說(shuō):
總之,太祖對(duì)邊將政策比較寬松,太宗則收緊了。太宗的收緊可能就從楊業(yè)開(kāi)始。〔1〕
標(biāo)題是斬釘截鐵的“斷語(yǔ)”——“楊業(yè)家屬住在鄭州”,說(shuō)到最后又成了自我否定的“可能”。如果這個(gè)收緊“可能”不是從楊業(yè)開(kāi)始的,那么他的家屬就“可能”不住在鄭州了!太宗的收緊,為什么單單“可能就從楊業(yè)開(kāi)始”?而不是在其他時(shí)間、從其他邊將開(kāi)始呢?作者的“試作解釋”也好,“可能”也好,都是一種推測(cè),這樣似是而非的“斷語(yǔ)”,不能說(shuō)明任何問(wèn)題 。楊業(yè)歸宋后,幾代人及家屬均住在京師開(kāi)封,有大量史實(shí)可證。
三、 楊家將及家屬住在開(kāi)封
(一)
《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷二十記載:太平興國(guó)四年(979年)五月,北漢主劉繼元出降,楊業(yè)“尋授左領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍”;八月“以業(yè)為鄭州防御使”;十一月“命業(yè)知代州兼三交駐泊兵馬部署”。
還是時(shí)間問(wèn)題。太平興國(guó)四年五月北漢平定,太宗授楊業(yè)為左領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍;3個(gè)月后又以楊業(yè)為鄭州防御史;又3個(gè)月后楊業(yè)方知代州兼三交駐泊兵馬部署。而“兼領(lǐng)內(nèi)地一州,處其家屬”的政策,是針對(duì)邊將而言的,從這個(gè)角度講,左領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍是宋承唐制的環(huán)衛(wèi)官,楊業(yè)充當(dāng)?shù)氖撬未笞诘氖绦l(wèi)和軍事顧問(wèn),為住京師的高級(jí)武官,鄭州防御史只是“遙領(lǐng)”。對(duì)此,史學(xué)家顧全芳先生明確指出:
防御史其實(shí)也是沒(méi)有軍權(quán)的虛職,比團(tuán)練使高,比觀察使低,一般也不到本州去。楊業(yè)名義上是鄭州防御史,但仍沒(méi)有軍權(quán),閑住在京城。用不著真的到鄭州去。[5]
楊業(yè)是歸宋半年之后才成為邊將的,他和他的家屬自然都住在開(kāi)封。
我們從《宋史》卷二百七十二楊業(yè)傳和《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷二十的記載可知,太宗十分贊賞楊業(yè)的才能和忠烈,“素聞其名,嘗購(gòu)求之”〔3〕,“欲生致之”〔4〕,北漢主降后,太宗“遣中使召見(jiàn)業(yè),大喜”〔3〕,“撫慰之甚厚”〔4〕,調(diào)任邊將后,“帝密封囊裝,賜予甚厚”〔3〕。楊業(yè)是太宗需要的軍事人才,并未因他是降將而不予使用,據(jù)《宋史》楊業(yè)傳所記,楊業(yè)自己也承認(rèn)“上遇我厚”〔3〕。楊業(yè)成為邊將后,太宗更不會(huì)無(wú)端將他的家屬遷出京城。
(二)
《宋史》楊業(yè)傳記載,楊業(yè)殉國(guó)后,太宗下詔“賜其家布帛千匹,粟千石”〔3〕,這個(gè)“其家”在哪里?在開(kāi)封。“千匹”、“千石”是個(gè)巨大的數(shù)目,如果被賜之家不在京城,一般不會(huì)賜給這么多實(shí)物。此外,太宗還給楊業(yè)的3個(gè)身為武官的兒子升職,3個(gè)已成年的兒子錄補(bǔ)官職:
業(yè)既沒(méi),朝廷錄其子供奉官延朗為崇儀副使,次子殿直延浦、延訓(xùn)并為供奉官,延瓌、延貴、延彬并為殿直。〔3〕
延朗后改名延昭,俗呼楊六郎,他原來(lái)就是供奉官,升為崇儀副使;原來(lái)就是殿直的延浦、延訓(xùn)2人升為供奉官;新錄延瓌、延貴、延彬3人為殿直。殿直和供奉官都是低級(jí)武官,系三班小使臣;崇儀副使為中級(jí)武官,屬西班諸司使。他們的官階雖然不高,卻都是京官,兄弟們自然都住在京城開(kāi)封自己的家——楊府之中。沒(méi)有在開(kāi)封做官跑到鄭州去住的理。
據(jù)《宋史》楊業(yè)傳所記,“其子延玉亦沒(méi)焉” 〔3〕,而有任外職記載的,僅延昭、延彬兩人,其余兄弟4人則長(zhǎng)住開(kāi)封。延昭之子楊文廣,據(jù)《宋史》卷二百七十二附文廣傳記載,曾“授殿直”,“累遷左藏庫(kù)使”,左藏庫(kù)使為中級(jí)武官,屬西班諸司使,也是京官。更重要的是:
治平中,議宿衛(wèi)將,英宗曰:“文廣,名將后,且有功。”乃擢成州團(tuán)練使、龍神衛(wèi)四廂都指揮使。〔3〕
所謂“治平中”,即英宗治平年間(1064年~1067年)。史學(xué)家何冠環(huán)先生考證后,“確信楊文廣在治平二年(1065年)拜龍神衛(wèi)四廂都指揮使”〔6〕。1068年神宗即位,立志抗擊西夏入侵,所以楊文廣調(diào)任興州防御史的時(shí)間當(dāng)在1068年,這年七月他即奉命筑蓽篥城。那么,楊文廣在京師擔(dān)任龍神衛(wèi)四廂都指揮使約有3年時(shí)間,成州團(tuán)練使也只是“遙領(lǐng)”。他是被挑選出來(lái)的侍衛(wèi)親軍將領(lǐng),是中央禁軍的統(tǒng)帥之一,住在開(kāi)封,無(wú)可爭(zhēng)辯。
總之,楊業(yè)歸宋后幾代人及大批家屬都住在開(kāi)封,由于戍邊在外,部分人在開(kāi)封居住的時(shí)間長(zhǎng)短不等,還有長(zhǎng)住開(kāi)封的。所以楊家將在開(kāi)封的家——楊府,是一座延續(xù)多代的大本營(yíng)。
(三)
北宋仁宗慶歷十一年(1051年),翰林學(xué)士歐陽(yáng)修為楊延昭的侄兒楊琪所寫(xiě)的墓志銘《供備庫(kù)副使楊君墓志銘》,載《歐陽(yáng)修全集》卷二十九,其中記載:
繼業(yè)有子延昭,真宗時(shí)為莫州防御史。父子皆名將,其智勇號(hào)稱(chēng)“無(wú)敵”。至今天下之士至于里兒野豎,皆能道之。〔7〕
1051年之時(shí),楊業(yè)殉國(guó)已65年,楊延昭去世已37年,楊文廣尚健在。而此時(shí)楊家將的故事已達(dá)到了“天下之士至于里兒野豎,皆能道之”的程度了,說(shuō)明楊業(yè)死后,人們同情英雄的遭遇,其事跡就已開(kāi)始傳播,之后又加入了楊延昭的內(nèi)容。而楊家將的居住地,中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心開(kāi)封,則是它的源頭。《大河報(bào)》“滿(mǎn)門(mén)忠烈天波府系列”之二文中說(shuō):
楊業(yè)死后,當(dāng)時(shí)一位朝廷大臣寫(xiě)下了這樣的話(huà):“天下冤之,聞?wù)呓粤魈椤?rdquo;一句話(huà)足以讓我們想見(jiàn),楊業(yè)之死曾在一千多年前的開(kāi)封掀起的滔天巨瀾。〔8〕
楊家將故事最早的講述者是開(kāi)封“之士”及“里兒野豎”,再到瓦肆勾欄中的“說(shuō)話(huà)”故事、宋雜劇、宋話(huà)本,至金元雜劇、明代小說(shuō),清代戲曲經(jīng)及評(píng)書(shū)曲藝等等,故事中楊家將及家屬都住在開(kāi)封楊府之中,稱(chēng)無(wú)佞府、天波府或天波楊府。人民群眾的歷史文化記憶具有最頑強(qiáng)的生命力,因?yàn)閷?duì)抵御外侮的英雄的渴望,他們虛構(gòu)了很多故事,但大的地理背景是不會(huì)虛構(gòu)的,發(fā)生在河南的事,不會(huì)說(shuō)成陜西,楊府實(shí)際在開(kāi)封,不會(huì)說(shuō)成鄭州。人說(shuō)楊家將故事是“三分實(shí)七分虛”,大的地理背景就是一“實(shí)”。許多古城的許多地方,盡管幾經(jīng)易主易貌,它原來(lái)是啥地方,老百姓最清楚,尤其是值得緬懷之地,許多地名都是有來(lái)歷的,這就是代代相沿的結(jié)果。而在鄭州相關(guān)的史籍中,并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)楊業(yè)家屬住在那里的蛛絲馬跡。如果真有其事,北宋起就會(huì)產(chǎn)生大量的傳統(tǒng)故事,這是一定的。而今之鄭州,早已沸沸揚(yáng)揚(yáng)并先于開(kāi)封建成更加宏偉的天波楊府了。
(四)
《宋史》卷二百七十二附延昭傳記載:
在邊防二十余年,契丹憚之,目為楊六郎。及卒,帝嗟悼之,遺中使護(hù)櫬以歸。〔3〕
宋真宗派朝官赴河北護(hù)送楊延昭的靈柩回歸,歸到哪里?當(dāng)然是要回到京師開(kāi)封,因?yàn)橹惺挂蛘孀趶?fù)命,何況延昭的家在開(kāi)封,家屬及兄弟們都在等著他。學(xué)術(shù)界大都這樣認(rèn)定。
中原族史學(xué)術(shù)委員會(huì)、開(kāi)封姓氏學(xué)會(huì)編輯的《中華望族•弘農(nóng)楊氏》一書(shū),載有史學(xué)家徐伯勇先生的《楊家將開(kāi)封史跡考實(shí)》一文,說(shuō)延昭“病歿后曾有護(hù)柩回京之說(shuō)”。神木縣楊家將文化研究會(huì)暨基金會(huì)編輯的《神木縣楊家將文化研究會(huì)暨基金會(huì)成立大會(huì)專(zhuān)刊》,其《人物》欄中的楊延昭傳略記述:
契丹很怕他,稱(chēng)之“楊六郎”。死后,宋真宗痛惜不已,派朝官護(hù)柩回京。河、朔老百姓多望棺而泣。
《中國(guó)楊姓名人》一書(shū)中的楊延昭傳略記述:
宋真宗派使者護(hù)送其靈柩回京,邊地百姓多望其靈柩哭泣。〔9〕
這樣的記述還可以找到一些,它從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明楊家將及家屬住在開(kāi)封。
(五)
宋代產(chǎn)生了3部記述開(kāi)封的專(zhuān)著,一部是北宋編修官宋敏求所撰《東京記》,一部是北宋集賢校理王瓘所撰《北道刊誤志》,一部是平民孟元老所撰《東京夢(mèng)華錄》。北宋亡后,開(kāi)封多災(zāi)多難,大批文獻(xiàn)資料失傳,時(shí)至今日,前兩部已無(wú)處可覓,我們只能在其他存世史籍中看到所引用的一些《東京記》片斷,得知這是一部宏篇巨制;《北道刊誤志》原書(shū)共15卷,現(xiàn)在我們也只能看到他人摘編的支離破碎的1卷。倒是平民之作《東京夢(mèng)華錄》有幸被完整地保存下來(lái),可惜它只是一部簡(jiǎn)約的回憶錄性質(zhì)的著作,內(nèi)容范圍很窄,連艮岳等許多大事物都只字未提,何況楊氏故宅?
北宋之后是少數(shù)民族統(tǒng)治的金元時(shí)期,中原人民更加懷念楊家將,元代楊家將雜劇突出的民族斗爭(zhēng)主題,鮮明地反映了下層人民的思想。開(kāi)封人民代代相傳楊家將故事,卻無(wú)力保護(hù)楊氏故宅。動(dòng)蕩的社會(huì)雖無(wú)方志經(jīng)典的產(chǎn)生,但老百姓“口碑”流傳。到明代漢人執(zhí)政后,社會(huì)空前安定。因?yàn)殚_(kāi)封人仍能指認(rèn)楊氏故宅的方位,所以被記錄到明代李濂所撰方志性著作《汴京遺跡志》之中。宋史專(zhuān)家周寶珠、程民生先生評(píng)價(jià)此書(shū)曰:
該書(shū)中除有他寫(xiě)的許多說(shuō)明或考證性文字外,更有他通過(guò)大量調(diào)查研究,對(duì)某遺跡的歷史沿革及在明代開(kāi)封所處位置等文字……這是因?yàn)槔铄ゼ仁情_(kāi)封人,又熱心鄉(xiāng)邦典籍文獻(xiàn)的整理,熟悉本地的歷史和遺跡,才能做到這點(diǎn)的。〔2〕
該書(shū)卷七記載:
楊六郎宅水泊。在里城內(nèi)西北。〔2〕
卷十記載:玉陽(yáng)觀。有二:一在大梁門(mén)內(nèi),即楊六郎宅址也。〔2〕
明代開(kāi)封人所撰專(zhuān)記明代開(kāi)封的《如夢(mèng)錄》,其后人為免清之文字獄而隱去姓名,作者以親歷親見(jiàn)的優(yōu)勢(shì),真實(shí)的記錄了明代開(kāi)封城的方方面面,該書(shū)《街市紀(jì)第六》記載:
北是八府園、五道街……迤西三街,都有廟宇,大小生意,亦有皮局,回子居住。有禮拜寺,西鄰玉陽(yáng)觀,即楊六郎宅址。〔10〕
明未李自成第三次攻打開(kāi)封,天災(zāi)加上人禍,黃河決口,大水灌城,玉陽(yáng)觀毀于波濤之中。
(六)
清代開(kāi)封人仍記著楊氏故宅,連遺址上玉陽(yáng)觀的創(chuàng)建年代都知道,康熙年間所修的《開(kāi)封府志》卷十九中這樣記載:
玉陽(yáng)觀 在舊縣西北,即楊六郎故宅。明正德年間建,明末河水沒(méi)。〔11〕
所記方位,十分準(zhǔn)確。到了清乾隆年間,曾客居開(kāi)封3年的周城編撰的《宋東京考》面世,所收集的有關(guān)開(kāi)封的史料,據(jù)史學(xué)家單遠(yuǎn)慕先生的《點(diǎn)校說(shuō)明》講:“超出《汴京遺跡志》好幾倍。”〔12〕又據(jù)王序所言,周城“目無(wú)可信,則訪之耆舊,以求信于耳” 〔12〕 。該書(shū)卷二十記載:
楊六郎宅水泊在里城內(nèi)西北。本楊六郎宅外湖泊,故名。〔12〕
周城到了現(xiàn)場(chǎng),又尋問(wèn)了耆老,才知道這個(gè)湖泊之所以叫楊六郎宅水泊,是因?yàn)樗c楊六郎宅相鄰, 這是比《汴京遺跡志》多出的內(nèi)容。周書(shū)與李書(shū)有相同之處更有許多不同之處,《考辨》作者所言“《宋東京考》一書(shū),系抄自李濂《汴京遺跡志》”〔1〕的斷語(yǔ)失實(shí)。
清代開(kāi)封城重建之后,開(kāi)封人民曾自發(fā)地在玉陽(yáng)觀廢墟上修建了一座楊氏廟,以至官修志書(shū)都不知道創(chuàng)建年月。光緒《祥符縣志》卷十三記載:
寺(孝嚴(yán)寺)東里許有楊氏廟,創(chuàng)建年月失考,巡撫楊國(guó)楨重修,祀業(yè)妻配之業(yè)之子女,即俗所謂佘太君也。〔13〕
楊國(guó)楨于清道光年間在開(kāi)封任河南巡撫7年,身為楊氏后裔,重修楊氏廟乃情之所至,理所當(dāng)然。該書(shū)卷一還載有實(shí)測(cè)縣城圖一幅,圖中城西北隅,玉皇廟街正北,標(biāo)有“楊太君廟”字樣及標(biāo)識(shí)點(diǎn),其西又有“孝嚴(yán)寺”字樣及標(biāo)識(shí)點(diǎn),楊太君廟和孝嚴(yán)寺一東一西,是相距“里許”的兩個(gè)地方。
(七)
民國(guó)以后的狀況,我們從下面的兩條記載中可略知一、二。《如夢(mèng)錄》校注者、開(kāi)封前輩地方史專(zhuān)家孔憲易先生在“玉陽(yáng)觀”條下所作的注釋曰:
玉陽(yáng)觀:俗謂楊太君廟,在今地方法院西,中隔一橋。廟分兩院:東院為天爺廟,院中一老柏,俗稱(chēng)老柏爺,附近幼兒多認(rèn)其跟前;西院為楊太君廟,內(nèi)塑楊業(yè)夫婦及八子像。日寇占據(jù)開(kāi)封時(shí),廟拆毀。〔10〕
開(kāi)封市人民政府地名辦公室編輯的《河南省古今地名詞典•開(kāi)封市地名詞條選編》(6)“玉皇廟街”條下,有1989年分別調(diào)查了附近3條街上的3位老住戶(hù)的綜合材料記述:
在玉皇廟街北頭路北有玉皇廟,奉老天爺。西有楊泰山廟,奉佘太君,有廟門(mén)、廂房,東廂房有七郎八虎,西廂房有老柏爺,房前有老柏樹(shù),廟內(nèi)住有道士,廟門(mén)前西邊有一小土地廟,廟西偏北有教場(chǎng)(演武場(chǎng)),在孝嚴(yán)寺北水門(mén)洞(西水門(mén))附近。當(dāng)時(shí)楊泰山廟較為有名望。
需要補(bǔ)充的是,民國(guó)時(shí)期的1927年,馮玉祥主持豫政,下令廢除了開(kāi)封城包括楊氏廟在內(nèi)的所有廟宇,至抗戰(zhàn)殘廟方被日寇拆毀。這以后直到20世紀(jì)的“文革”時(shí)期,楊氏故宅遺址一帶為開(kāi)封城內(nèi)偏僻荒涼之地,住戶(hù)稀少,附近多為水坑,后發(fā)展為魚(yú)塘,這是當(dāng)代開(kāi)封人親歷親見(jiàn)之事。“文革”后楊氏故宅遺址處建設(shè)為中原食品罐頭廠,后改為宋城食品廠,再改為廚房設(shè)備煤氣用具廠,直到2009年開(kāi)封水系二期工程建設(shè),工廠拆遷,現(xiàn)在水系集錦園之西部就是楊氏故宅遺址處。無(wú)論此地作為何用,附近街道居民及有關(guān)專(zhuān)家都能確切指認(rèn):“這兒就是楊家老宅地!” 長(zhǎng)期以來(lái),開(kāi)封各界人士呼吁重建楊氏宅第的呼聲從未間斷,由于各種原因,未能在遺址上重建。1994年在遺址靠北,依然在保存至今的楊六郎宅水泊(今名楊家西湖)之畔,建成了氣勢(shì)恢宏的仿宋建筑群——天波楊府。目前,開(kāi)封有識(shí)之士已提出建議,在水系集錦園西部還未進(jìn)行建設(shè)的楊氏故宅遺址處,修建一些雕塑等形式的紀(jì)念性建筑,以緬懷楊家將的英雄業(yè)跡,弘揚(yáng)楊家將的愛(ài)國(guó)主義精神。
(八)
如此脈絡(luò)清晰、雖古今演變但方位始終一致的記載和事實(shí),說(shuō)明楊業(yè)歸宋后,幾代人及家屬均住在開(kāi)封,毋庸置疑,而且為學(xué)術(shù)界公認(rèn)。
徐伯勇先生《楊家將開(kāi)封史跡考實(shí)》文中曰:“楊業(yè)自歸宋后即居?xùn)|京。”史學(xué)家龐士讓先生指出:
對(duì)楊家將來(lái)說(shuō),楊家城是出發(fā)地,代縣等是征戰(zhàn)地,天波楊府是居住地;三地分別是源頭、巨流、大湖,可謂“源遠(yuǎn)流長(zhǎng)匯成湖”。〔14〕
《中國(guó)楊姓名人》一書(shū)記載:
楊延昭故宅,在河南省開(kāi)封市西門(mén)里孝嚴(yán)寺楊業(yè)家廟東。[9]
楊業(yè)37世孫、楊家將專(zhuān)家楊光亮先生明確指出:
楊業(yè)歸宋后,遷居到汴京即今河南開(kāi)封。〔15〕
從歷史記載分析,認(rèn)為楊業(yè)歸宋后,在京城的府宅 的方位,與天波門(mén)、天波橋相距不遠(yuǎn)。〔16〕
這個(gè)判斷是準(zhǔn)確的。《宋史》卷八十五關(guān)于東京城的記載曰:
舊城……北三門(mén):中曰景龍,東曰安遠(yuǎn),西曰天波。〔3〕
位于今“玉皇廟街北頭路北”的楊氏故宅遺址,介于宋里城閶闔門(mén)(西門(mén))和北墻西部的天波門(mén)之間,與楊六郎宅水泊同在“里城內(nèi)西北”。宋東京里城北墻,已經(jīng)現(xiàn)代考古發(fā)掘:
北墻基略呈直線,自西向東經(jīng)市汽車(chē)公司停車(chē)場(chǎng)、塑料公司、文昌小學(xué)、市人民體育場(chǎng)南部、汽車(chē)四隊(duì)、二十八中學(xué)等地……目前已探明的地段僅長(zhǎng)1400米左右,其余地段多為魚(yú)塘或人口稠密區(qū)無(wú)法勘探……距地表深8.5~9.5米,城墻殘高0.5~1.2米,殘寬不足5米。[17]
今天開(kāi)封城的北墻是金代時(shí)里城北墻北移的結(jié)果,深埋地下的宋里城北墻,如上所述,位于今龍亭北路路北東西一線,市汽車(chē)公司停車(chē)場(chǎng)就在今日天波楊府北門(mén)對(duì)面,而今日天波楊府又與楊氏故宅遺址緊密相連,均位于宋里城內(nèi)西北,方位與記載一致。位于宋里城北墻西部的天波門(mén)遺址,必定深埋于附近無(wú)法勘探處,據(jù)推測(cè)當(dāng)在汽車(chē)公司停車(chē)場(chǎng)之東住宅區(qū)一帶。
最后我們聽(tīng)一聽(tīng)楊業(yè)37世孫、山西代縣楊健遠(yuǎn)先生所講的代代相傳、內(nèi)容更“實(shí)”的關(guān)于天波楊府的片段:
楊文廣是1074 年農(nóng)歷11月病逝的,此后大約有三代人沒(méi)有什么大出息。這時(shí)大多數(shù)人已搬出天波楊府,作為一個(gè)貴族府第他們已沒(méi)有資格居住,因?yàn)樗麄冎皇浅洚?dāng)一般的下級(jí)軍官。據(jù)說(shuō)到了宋徽宗初年,楊家將已完全衰落下去了。但是,天波楊府還有楊家的后人在看守 ……開(kāi)封淪陷后,天波楊府實(shí)際上成了個(gè)空架子,成了子孫祭祀祖先的祠堂和家廟。那時(shí),祖先的大量文物還都保存在府里。據(jù)說(shuō)金人也都很敬佩楊家將,他們沒(méi)有對(duì)天波楊府進(jìn)行洗劫……1146年……府第從開(kāi)封遷到臨安。〔18〕
楊光亮先生說(shuō)得好:
家族內(nèi)部的傳說(shuō)往往是有什么說(shuō)什么 ……一般說(shuō)來(lái)不可能把祖宗的事搞得隨隨便便……這樣一代一代講下去,可能要比正史豐富。傳說(shuō)也不是隨
便亂傳,它也是有一定規(guī)律可循的。它為什么這樣傳而不那樣傳?為什么傳成這樣而不傳成那樣?[18]
新天波楊府建成開(kāi)放18年來(lái),曾受到國(guó)家、省、市各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的贊揚(yáng)和肯定,楊氏后裔楊成武將軍親書(shū)正門(mén)“天波楊府”匾額,全球董楊童宗親總會(huì)理事長(zhǎng)楊清欽先生親題“天波樓”匾額。在全球紀(jì)念楊震逝世1870周年暨楊氏宗親尋根祭祖活動(dòng)和全球董楊童宗親第十屆懇親大會(huì)期間,來(lái)自世界各地的楊氏宗親代表,先后兩次齊集天波楊府參觀、拜謁。中國(guó)開(kāi)封天波楊府,早已被全世界公認(rèn)為楊家將的居住地,成為海內(nèi)外楊氏宗親尋根祭祖和各界人士拜謁楊家將的圣地。
楊家將及家屬住在開(kāi)封,是不爭(zhēng)的事實(shí);楊家將在開(kāi)封的故宅,是客觀存在。李裕民先生在缺少起碼證據(jù)的情況下,輕率成文,殊為憾事。楊慶化
參考文獻(xiàn):
[1]李裕民.楊家將疑難問(wèn)題考辨.全國(guó)首屆楊家將歷史文化研討會(huì)論文集.北京:科學(xué)出版社,2009
[2][明] 李濂 . 汴京遺跡志 . 北京:中華書(shū)局,1999
[3][元]脫 脫.宋史.北京:中華書(shū)局,1977
[4][宋]李 燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編.北京:中華書(shū)局,2004
[5]顧全芳﹒楊家將歷史與傳說(shuō)﹒北京:科學(xué)出版社,2012
[6]何冠環(huán).北宋楊家將第三代傳人楊文廣事跡新考.楊家將研究•歷史卷.北京:人民出版社, 2007
[7][宋]歐陽(yáng)修.歐陽(yáng)修全集.北京:中華書(shū)局,2001
[8]姚偉文.“滿(mǎn)門(mén)忠烈楊家將系列”之二 赤膽忠心兩降臣.大河報(bào),2005-7-11
[9]夏國(guó)芳,夏 冰.中國(guó)楊姓名人.北京:作家出版社,2005
[10][清]佚 名.如夢(mèng)錄.鄭州:中州古籍出版社,1984
[11][清]管竭忠.康熙開(kāi)封府志.北京:北京燕山出版社,2009
[12][清]周 城.宋東京考.北京:中華書(shū)局,1988
[13][清]沈傳義.祥符縣志.光緒二十四年(1898)刊本
[14]龐士讓?zhuān)畻罴覍⑴c楊家將文化論綱.楊家將研究•歷史卷.北京:人民出版社,2007
[15]楊光亮.新編《太原史話(huà)》楊家將一節(jié)商榷.楊家將研究•歷史卷.北京:人民出版社,2007
[16]楊光亮.楊家將.楊家將研究•歷史卷.北京:人民出版社, 2007
[17]劉春迎.考古開(kāi)封.開(kāi)封:河南大學(xué)出版社,2006
[18]關(guān) 捷.山西發(fā)現(xiàn)穆桂英甲胄.汴梁晚報(bào),2001-12-10