選擇楊儀指揮這次行動而“拋棄”了魏延。事實證明楊儀也確實不辱使命。至于這次會議沒有讓魏延參加，應該說是諸葛亮的無奈：倘若魏延聽說諸葛亮將全權托付楊儀，說不定會出于不滿而當場翻臉，這正是諸葛亮最不愿意看到的；更何況魏延的前軍正和魏軍對峙，也不便請他前來。所以，諸葛亮的這次安排也是出于全局考慮，并不是對魏延不信任。

    事實證明，諸葛亮對魏延的判斷是非常正確的。史書記載，魏延得知諸葛亮死訊后，關心的不是退軍而是繼續北伐。他對費祎說：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？”［20］不久，魏延即起兵與楊儀作戰，最后軍敗身亡。魏延最后的敗死有很大的必然性。他雖然智勇雙全，但缺乏大局觀念，而且性情高傲，經常以勢凌人；因為他與楊儀的私仇，忘記了敵軍大軍壓境的危險，更忘記了諸葛亮新逝、整個蜀漢的悲痛之情。在這時發動與楊儀的爭斗，就會在無形之中將自己推上軍心和民心的對立面，也就無疑將自己推上了死路。

    所以，諸葛亮與魏延關系需要客觀評價：諸葛亮對魏延是器重的，是在諸葛亮的戰略框架下讓他充分發揮了作用的；而之所以沒有采用所謂的“子午谷奇謀”和在臨終時“拋棄”魏延，也是有原因的。嚴格說起來，諸葛亮確實不能將他身后的蜀漢軍國大權交給魏延；盡管他有勇有謀又資歷老，然而他自身要命的缺點，使其難以堪當統帥大任。作者：李殿元【原標題：諸葛亮與魏延關系新論】

    注釋：

    [1][5][12][16][17][20]《三國志·蜀書·魏延傳》。

    [2]《三國志·蜀書·楊洪傳》。

    [3]《三國志·蜀書·黃權傳》。

    [4]顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷五十六。

    [6]《三國志·蜀書·姜維傳》。

    [7][10]《三國志·蜀書·魏延傳》注引《魏略》。

    [8]《三國志·蜀書·馬良傳》。

    [9][13][15]《三國志·蜀書·諸葛亮傳》。

    [11]《三國志·蜀書·后主傳》。

    [14]《三國志·蜀書·諸葛亮傳》注引《晉漢春秋》。

    [18]《三國志·蜀書·費祎傳》

    [19]《三國志·蜀書·董允傳》注引《襄陽記》。

    作者：浙江越秀外國語學院（紹興）教授