近日，關于黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”計劃集體聯合申報“世界文化遺產”的消息引起極大關注，絕大多數人認為“十大名樓”是“假古董”，對申遺的可行性提出質疑，同時明確表示不支持，因為“名不副實，而且可能導致門票漲價”。

    各地政府尚未達成共識

    據了解，十大名樓聯合申報世界文化遺產一事，最早由長沙市園林局、中國歷史文化名樓保護專業委員會發起倡議，將經過專家學者論證研究最終確定。不過，最新消息指出，11月3日，“2012中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會”在長沙舉行，中國文物學會歷史文化名樓保護專業委員會負責人對此表示：“還沒有達成完全統一的意見，還在協調中。”

    中國文物學會歷史文化名樓保護專業委員會會長鄒律資日前對媒體表示，中國名樓多數是木結構，年代久遠，很多名樓都經過重新修建，但每一座能夠保留下來的樓閣都有著厚重的文化支撐和延續。現在，有關政府在組建班子申遺上還沒有達成高度統一，因此目前將“聯合申遺”工作暫緩，等待名樓所在的各地政府達成共識后，會將工作繼續推進。

    他同時否認申遺是為了提高門票價格，“十大名樓申遺沒有任何商業操作。申遺的目的是保護和挖掘名樓文化，實現名樓的文化傳承”。

    據悉，武漢黃鶴樓歷史上屢建屢廢，最后一座“清樓”建于同治七年(公元1868年)，毀于光緒十年(公元1884年)，如今人們看到的黃鶴樓，是上世紀80年代以清同治樓為藍本重建的“新版黃鶴樓”，樓內更建有電梯。滕王閣歷經29次重修，現在的滕王閣是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計劃草圖》重建而成。建成于2001年的南京閱江樓只有11歲。

    專家：申遺“原真性”最重要

    對于“十大名樓”申遺，清華大學文保專家陳志華接受本報記者采訪時表示，如果此做法屬實，則荒誕滑稽。“申遺的認定標準中，原真性是最重要的，文物局相關人員對此應該相當清楚明了，怎么還會想出這一招來?反正我是不理解。”

    他說，我們的木結構建筑很容易壞，壞了以后要重修，“十大名樓”已經不是原物，另外，一些“名樓”是現代新修的，如果這樣也可以申遺，從古到今多少建筑，那我們一年里就可以造出多少“名樓”，連春秋戰國的我們都可以造出來。

    針對網友質疑申遺背后的商業利益，陳志華說，申遺是其次的事，老祖宗的東西是中華民族的遺產，首先我們自己要珍惜并保護起來。同時他對此有些擔心：“文物一搞旅游就毀掉，經過‘翻新重修’，很多假東西就轟然出現，同時那個地方儼然成為趕集的地方。”

    網友評論：

    @回漢唐：根本不是古建筑，現代出品，有什么值得推崇的。

    @GideonBing：為經濟利益還差不多。

    @熱情E度：申遺本是為了更好保護和弘揚歷史，但很多申遺是為漲價!

    @Vino_S：漲不漲價倒在其次。拿個現代感十足的東西出去申遺，不覺得丟人嗎?

    @四季青ST：單憑留下來一個“名字”，其實物都是新的設計、新的建筑，像這樣的東西，說它是遺產，確實不靠譜。

    @跪拜生命：申遺不過是圈錢抬價的手段罷了。

    鏈接：

    十大名樓：黃鶴樓(武漢)、岳陽樓(岳陽)、滕王閣(南昌)、大觀樓(昆明)、蓬萊閣(煙臺)、鸛雀樓(永濟)、天心閣(長沙)、閱江樓(南京)、鐘鼓樓(西安)、天一閣(寧波)（原標題：專家談“十大名樓”申遺：原真性是最重要的）