南宋末期，特別是宋蒙開(kāi)戰(zhàn)以后，由于戰(zhàn)事持續(xù)不斷，南宋王朝陷入空前的財(cái)政危機(jī)，為應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)，南宋王朝采取了多項(xiàng)措施，“打算法”便是其中之一。但從其執(zhí)行的結(jié)果來(lái)看，并未真正緩解南宋的軍政危機(jī)，反而暴露出更深層次的矛盾和固有癥結(jié)，地方統(tǒng)帥劉整的叛變就是其集中表現(xiàn)。本文試圖從這一視角，對(duì)南宋末期的軍政關(guān)系做一探討。
　　
　　一、劉整叛宋的直接起因

    劉整叛宋可謂是南宋末年的重要事件之一，關(guān)于其起因，南宋遺老所著《宋季三朝政要》載：(景定二年六月)“瀘州太守劉整叛，先是北兵渡江，止遷蹕之議者吳潛也，盡守城之力者向士壁也，奏斷橋之功者曹世雄第一而整次之，(賈)似道功賞不明，殺潛殺士壁殺世雄，(整)懼禍及已遂有叛意，會(huì)俞興為蜀帥而瀘州乃其屬郡，興守嘉定時(shí)被兵，整自瀘州赴援，興不送迎亦不宴犒，興遣吏以羊酒饋之，整怒，杖吏百而去，興有宿憾，乃遣吏至瀘州打算軍前錢糧，整懼，賂以金瓶，興不受，復(fù)至江陵求興母書囑之。亦不納，整懼，以城降北”參考《宋史》和《元史》相關(guān)記載，《政要》所言當(dāng)為事實(shí)，劉政叛宋的直接起因源于俞興“遣吏至瀘州打算軍前錢糧”。

    劉整投元，不僅使南宋失去瀘州這一重要的戰(zhàn)略地區(qū)，而且在其后的宋元戰(zhàn)事上更起到了關(guān)鍵作用，其在元廷討論對(duì)宋和戰(zhàn)的會(huì)議上，力主伐宋，堅(jiān)定了元世祖的決心，并獻(xiàn)主攻襄陽(yáng)、訓(xùn)練水軍之計(jì)，最終一舉滅亡南宋。

    對(duì)于劉整叛宋及其造成的影響，南宋人感受深刻，1273年(咸淳九年)，大臣汪立信說(shuō)：“臣奉命分閫，延見(jiàn)吏民，皆痛哭流涕而言襄樊之禍皆由范文虎及俞興父子，……興奴仆庸材器，量褊淺，務(wù)復(fù)私仇，激成劉整之禍，流毒至今。”。可知南宋時(shí)人將此歸咎于俞興的個(gè)人才德，但從執(zhí)行政令的角度看，俞興則無(wú)可指責(zé)，而劉整軍中的開(kāi)支則應(yīng)當(dāng)是有問(wèn)題的，否則他也不會(huì)如此費(fèi)盡心力去疏通俞興了。俞興所執(zhí)行的“打算”并不是僅僅針對(duì)劉整的個(gè)別行為，而是在執(zhí)行賈似道主政期間采取的一項(xiàng)被稱為“打算法”的政令。

    關(guān)于打算法，《宋史》記載：“鄂州圍解，賈似道既罔上要功，惡閫外之臣與已分功，乃行打算法以諸路，欲于軍、興時(shí)支散官物為罪系去之。”其實(shí)行開(kāi)始時(shí)間在1260年(景定元年)五月。而“打算”一詞的含義，參諸宋人文獻(xiàn)，其意思為核算，會(huì)計(jì)，可見(jiàn)，賈似道實(shí)行的打算法，是在蒙古退軍，形勢(shì)暫時(shí)緩解的情況下，對(duì)在外諸軍進(jìn)行的一次大范圍的財(cái)務(wù)審計(jì)。因此法獲罪的將帥甚多，“江閫史巖之、淮閫杜庶、廣西帥皆受監(jiān)錢之苦，累及妻子，徐、李、杜逮系獄，杜死后，追錢猶未巳也。”前述曹世雄、向士璧二人也是“以核諸兵費(fèi)，……皆坐侵盜官錢貶遠(yuǎn)州”。

    對(duì)于打算法推行的目的，上述文獻(xiàn)均歸于賈似道嫉賢妒能的個(gè)人動(dòng)機(jī)，這無(wú)疑反映出宋人對(duì)賈誤國(guó)的怨憤之情，但如果聯(lián)系到當(dāng)時(shí)南宋朝廷的財(cái)政狀況，其原因則不是如此簡(jiǎn)單。南宋后期，自開(kāi)禧北伐后，中央財(cái)政就開(kāi)始逐步惡化，端平入洛后宋蒙交惡，軍費(fèi)開(kāi)支更是急劇膨脹，“三京之役，邊儲(chǔ)一空；收楮之令，帑金盡耗……督視之行，緡以七百萬(wàn)計(jì)；襄閫之犒賞，以五百萬(wàn)計(jì)；沿邊命帥，以三百萬(wàn)計(jì)；諸將招軍，以二百萬(wàn)計(jì)；蜀中撫諭，亦以一百萬(wàn)計(jì)，一兵之遣，一鏹之支，皆仰朝廷，不可枚數(shù)。……諸路和糴子本不繼，行賚居送，在在枵然。”，在實(shí)行打算法之前的寶祐年間，宋蒙之間的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行20多年后，南宋財(cái)政已經(jīng)近于崩潰了，大臣高斯得上奏說(shuō)：“國(guó)計(jì)有將敗之虞”，“國(guó)家版圖日蹙，財(cái)力日耗……聞主計(jì)之臣，歲入之?dāng)?shù)不過(guò)一萬(wàn)二千余萬(wàn)，而其所出，乃至二萬(wàn)五千余萬(wàn)，……是飲鴆以止渴也……國(guó)家用度日以不給，蓋有如賈誼所謂'大命將傾，莫之拯救'者……財(cái)用空竭猶之氣血凋耗，亦足以斃人之國(guó)。”在這樣一種背景下，賈似道實(shí)行打算法，實(shí)是有財(cái)政上的原因。聯(lián)系到賈似道在景定年間實(shí)行的公田法，從財(cái)政的角度來(lái)看，打算法其實(shí)也是賈為拯救南宋政權(quán)危機(jī)所采取的措施之一，前者為節(jié)流，后者為開(kāi)源。實(shí)行此法時(shí)，宋理宗依然在世，在強(qiáng)敵依然存在的情況下，賈似道如果其出發(fā)點(diǎn)僅僅是想把地方統(tǒng)帥一網(wǎng)打盡，即便再受寵幸，他也不可能得到皇帝的支持。

    二、打算法的執(zhí)行情況

    關(guān)于打算法執(zhí)行的具體情況，《宋史·汪立信傳》載：“荊湖制置趙葵辟(立信)充策應(yīng)使司及本司參議官，葵去而馬光祖代之，立信是時(shí)猶在府也。……光祖與葵素有隙且欲迎合似道，被旨即召吏稽勾簿書，卒不能得其疵，乃以開(kāi)慶二年正月望夕張燈宴設(shè)錢三萬(wàn)緡為葵放散官物聞?dòng)诔��?rdquo;