傳》稱各類文章有“百四篇”，或此時已有文集傳世，范曄亦曾見過，故能知大體篇數，但《蔡中郎集》何時成書、由何人編撰，現已無從考證。《隋書·經籍志》(13)著錄曰：“后漢左中郎將蔡邕集十二卷。”注：“梁有二十卷。錄一卷。”這樣看來，《蔡中郎集》應在南朝即有流傳。《舊唐書·經籍志》、《新唐書·藝文志》皆著錄為二十卷。《宋史·藝文志》題作十卷。《郡齋讀書志》卷十七別集類著錄：“《蔡邕集》十卷。”《直齋書錄解題》卷十六別集類著錄：“《蔡中郎集》十卷。”現今傳世的《蔡中郎集》版本較多，就筆者所知，以明正德乙亥(1515)錫山華氏蘭雪堂活字十卷本為最早，在這一版本系統中，《四部叢刊》本屬最為常見。其他版本中，以楊以增海源閣刻本最為精審，許瀚著有《楊刻蔡中郎集校勘記》，今可見于四部備要本中；嚴可均輯本最為詳備齊全；汪士賢校刊《蔡中郎集》(明嘉靖三十七年序刊本)等各本(14)。今人鄧安生著有《蔡邕集編年校注》(7)一書，是迄今最為全面的一次對《蔡中郎集》的整理成果。
   
    蔡邕的其他著述，有《獨斷》二卷、《月令章句》十二卷、《琴操》、《勸學篇》一卷、《圣皇篇》一卷、《女史篇》一卷、《圣草章》一卷、《今字石經論語》二卷、十志、《班固〈典引〉注》一卷等[10]。
   
    5、結　語

    縱觀蔡邕一生，可謂多災多難、命運多舛，無意為官而禍患隨之，直言的代價便是十數年的流放，天縱英才卻修史無期，只能淪落天涯，流落江海，下獄致死。鯁直而天真的知識分子身陷末世宦海，注定了禍患亦將隨身。蔡邕的情況正是如此，他的一生，注定了將遍嘗他自己在《釋誨》中就已清楚表明過的種種禍患。他初時拒絕奉詔作鼓琴侍弄之臣，后又辭州辟讓與申屠蟠，“閑居玩古，不交當世”，作《釋誨》一文，譏諷“務世公子”“睹曖昧之利，而忘昭晢之害；專必成之功，而忽蹉跌之敗”的行為，高揚自己“眇翩翩而獨征”的志向。但是，雖然明知亂世功名之禍患，但這樣的博學之士，又怎么能夠完全忘卻世情、隱逸終老？何況才子總難免有些兼濟天下的政治幻想，本著以學救世、拯溺扶危的理想，蔡邕終于受喬玄之征辟而出仕，官至議郎，著述東觀。但在閹尹擅權的朝廷中，若不能茍且取容，便無容身之地。天真而率性的知識分子，涉足末世宦海，一如狂風疾雨中的小舟，任憑命運的簸弄，最終難免傾覆的結局，這是末代士子的共同命運，蔡邕亦不例外。他一時“感激忘身”，遂因金商門“答詔問災異”而得罪，幾遭棄市，九死一生，幸遇赦免，又被迫“亡命江海”十數年，原欲保全性命，終老泉林，但才高豹隱難，禍仍未已，為“高名”所累，被董卓脅迫為官，“三日之間，周歷三臺”，封侯晉爵，欲逃遁亦不能，及董卓頹敗，復受累下獄而死，修史未成，“名澆身毀”。既知世事險惡卻因“名高”而難隱，隨一己之“意氣”而進退，終招其辱，蔡邕的一生，乃是一幕亂世書生的命運悲劇。范曄的《后漢書·蔡邕傳論》曰：“意氣之感，士所不能忘也。流極之運，有生所共深悲也。(3)”而王夫之的《讀通鑒論》卷八“順帝”條則稱：“蔡邕意氣之士也，始而以危言招禍，終而以黨賊逢誅，皆意氣之為也。(5)”范曄和王夫之，一褒一貶，然而對蔡邕的命運悲劇，他們都以“意氣”二字總結，可謂不刊之論。
 
    *作者簡介：陳海燕(1978-)，女(漢族)，湖北襄樊人，博士，助理研究員，主要從事漢魏六朝文學及文獻學研究。
 
參考注釋：
[1] 關于蔡邕享年的詳細考證，參見陳海燕的博士論文《蔡邕研究》，四川大學， 2009年。
[2] 數據轉引自章曰春、韓曉娟的論文《自然災害與東漢神學的嬗變科學與無神論》，載于《科學與無神論》， 2006年第6期。
[3] 《后漢書》卷七十八《宦者列傳》曰：“(靈帝)常云：‘張常侍是我公，趙常侍是我母。’宦官得志，無所忌憚。”
[4] 《后漢書·蔡邕傳》曰：“父棱，亦有清白行，謚曰貞定公。”李賢注引“邕祖蔡攜碑云：‘……長子棱，字伯直，處俗孤黨，不協于時，垂翼華發，人爵不升。年五十三卒。’《謚法》曰：‘清白守節曰貞，純行不差曰定。’”
[5] 蔡質所著《漢官典職儀式》一書久已亡佚，清人孫星衍輯有《漢官典職儀式選用》，見《平津館叢書》。
[6] 王先謙《后漢書集解》引惠棟曰：“《邕別傳》曰：邕與李則游學，時在弱冠，始共讀《左氏傳》，性通敏兼人，舉一反三。”
[7] 蔡邕撰寫《獨斷》一書的動機及該書的內容、性質等，參見陳海燕的博士論文《蔡邕研究》，四川大學， 2009年。
[8] 蔡邕所正訂是《五經》或《六經》文字，經學研究者對此論之甚詳，詳見《隸辨》卷七，也可參考陸侃如《中古文學系年》上冊，第258、259頁。
[9] “十志”在《后漢書》本傳中作“十意”，當是漢桓帝名“劉志”，為避諱起見改稱“意”，但蔡集各個版本中不盡一致，為統一起見，本文在論述中一律作“十志”。
[10] 關于蔡邕的著作及版本情況，劉躍進先生《蔡邕著述摭錄》(《古籍整理研究學刊》， 2002年第4期)已有較為詳盡的論證，本文茲不贅述。
 
    參考文獻：
    (1)劉珍.東觀漢記[M].吳樹平，校注.鄭州：中州古籍出版社， 1987.
    (2)蔡邕.獨斷[M].四部叢刊影印上海涵芬樓影常熟瞿氏鉄琴銅劍樓藏明弘治癸亥刊本.上海：商務印書館，1919.
    (3)范曄.后漢書[M].李賢，注.北京：中華書局， 1965.
    (4)崔瑞德，魯惟一.劍橋中國秦漢史[M].中國社會科學出版社， 1992.
    (5)王夫之.讀通鑒論·順帝[M].北京：中華書局， 1975.
    (6)王先謙.后漢書集解[M].北京：中華書局， 1984.
    (7)鄧安生.蔡邕集編年校注[M].石家莊：河北教育出版社， 2002.
    (8)陳海燕.蔡邕研究[D].成都：四川大學文學與新聞學院， 2009.
    (9)余英時.士與中國文化[M].上海：上海人民出版社，1987.
    (10)紀昀.欽定四庫全書總目[M].北京：中華書局， 1997.
    (11)范文瀾.中國通史簡編[M].北京：人民出版社， 1949.
    (12)蕭統.文選[M].李善，注.影印嘉慶十四年胡克家本.北京：中華書局，