杜祥琬

    重重霧霾、沙塵漫天、死豬投江……似乎一夜之間，中國的環境問題如同井噴一般噴薄而出，泛濫各地。

    面對經濟快速發展下所暴露出的種種環境問題，中國工程院院士杜祥琬在接受《中國科學報》記者專訪時指出，必須要先從思想上弄清楚什么是科學發展，才能指揮行動真正到位。

    避開“先污染后治理”

    伴隨著中國經濟的快速發展，業界一直存在著兩種觀點：一是經濟與環境保護的對立性，即經濟發展始終會破壞環境；二是先污染后治理，認為這是經濟發展的必然規律。

    對于這兩種觀點，杜祥琬一一進行了剖析：“經濟與環境保護的兩難并不是完全沒有道理的，但從哲學角度分析，這是辯證的統一。從初衷來看，以人為本才是根本的出發點。發展經濟是為了改善人們的生活，最終經濟與環境發展都要統一在"人"這個根本點。”

    而對于“先污染后治理”的觀點，他指出，一些發達國家確實經歷了這種發展路線，但必須清楚地看到，各發達國家并不是同樣的一種發展模式。“同樣都是庫茲涅茨曲線，但這個"山坡"的高度相差甚多。”

    在研究發達國家歷史與當前的數據后，杜祥琬發現存在著兩類發達國家與發展路線：一類是以美國為代表的國家，另一類是日本與歐洲。這兩類發達國家的人均能耗隨著經濟發展而增加，發展到一定水平時，能耗便趨于穩定。

    “但數據顯示，這兩類國家達到同樣高度的發達水平，即人均GDP在4萬至5萬美元時，美國人均能耗約為10噸標準煤，日本則為5噸多標準煤；美國每人每年排放18~19噸二氧化碳，歐洲和日本則為6~9噸。可見，這兩者人均能耗和排放均相差一倍以上。”杜祥琬說。

    他認為，這些數據說明要達到同樣發展水平時，并不是所有的國家都要走同樣的“先污染后治理”老路。相對美國而言，日歐等發達國家和地區已走出一條較為節能與減排的模式。“發展道理并不是死的，我們不能沿襲老路。”

    目前，美國人均能耗為世界人均能耗的4倍以上。譬如2012年的數據顯示，我國每人每年耗電3400千瓦時，而美國高達1.4萬千瓦時。

    杜祥琬分析道：“美國每年消耗了全球20%的能源，如果各國都像美國人這么消費，我們需要4個地球才能應付。因此不管美國模式有多少優點，這種做法都是無法推廣和效仿的。”