本版8月17日的《兩千年前的金融工作會議》（見B6國學·經營天下版）引起不少讀者的興趣和議論，有部分讀者要求本人做進一步的闡述。本人何德何能，敢對經濟學新聞學文學巨著《鹽鐵論》說三道四？遑論進一步的闡述。這簡直是挾泰山以超北海的工程！

　　不過，如果能在國學普及方面，以本人卑微的能力，做一點卑微的工作，產生一點卑微的影響，引導廣大朋友去認識我們傳統文化中經世致用的一面，本人也就無比的歡喜和贊嘆了。

　　既然《鹽鐵論》是新聞現場記錄，那么我們今天就打破時空的界限，以新聞報道的方式來再現此次大會的第五場，關于西漢采礦業的產權歸屬爭辯。

　　財長：采礦權下放將養大豪門

　　民意代表：朝廷應藏富于民

　　各位讀者好，各位觀眾好，全國農工商界矚目的鹽鐵大會已經進入第五個議程，此次議程的內容是：關于采礦業的經營權，到底是由國家主導還是由民間資本主導好。

　　財長桑弘羊先生和來自全國的民意代表為此展開激烈的爭論，爭論場面如何，現在請連線首都長安鹽鐵會議前方記者桓寬。桓寬，你好……

　　桓寬：你好，總編室，我是桓寬，現在正在做現場記錄，一邊輸入文字，一邊拍攝圖像，根據我在現場所做的記錄，現在簡單介紹一下爭論的情況。

　　今天的會議首先是財長大人桑弘羊先生發言，根據錄音，桑部長的講話大致如下：

　　“各位代表，你們都是有文化也是有私有家產的人，家里有個祖傳寶貝之類的東西，一定會用匣子啊盒子啊箱子好好地收藏起來，保管起來，由此推論下去，我們大漢帝國的山河寶藏比你們私家的寶貝珍貴何止千萬倍（家人有寶器，尚函匣而藏起之，況人主之山海乎？）。天下珍貴的礦石和物產，一般都位于深山大澤那些人跡罕至之處，普通百姓無論是資本還是人力，都不可能染指它們。”

　　“如果沒有政府力量的介入，那么就只有那些具備雄厚資本的所謂民間豪杰去染指這些寶藏，前國史辦主任司馬遷時期就提到過民間的大資本家朐邴，還有帝國初期，前領導人漢文帝時期的吳王劉濞，那時候尚無鹽鐵國家專營的政策，民間資本乘虛掌控采礦業。尤其是劉濞，因為有著海鹽業和鐵礦作為經濟支柱，地方財政來源只需鐵礦和海鹽就綽綽有余，而無需依賴農業稅，因此可以減輕民間的賦稅負擔，大力發展福利事業（薄賦其民，賑贍窮乏），收買人心，坐大勢力，滋長陰謀，形成一支強大的反政府武裝力量。”

　　一家害百家

　　“所以，如果政府不早一點采取措施，牢牢掌握國家的資源，杜絕豪杰資本染指寶藏，就會出現黃河泛濫一般不可收拾的局面。偉大的戰略家、經濟學家姜子牙先生有句名言：‘一家謀私利，殃及百家；百家謀私利，殃及地方；地方謀私立，殃及全國（一家害百家，百家害諸侯，諸侯害天下）。’現在如果將礦山的開采權下放給民間，等于是將鹽鐵產業巨大的利潤輸送給民間豪門，導致他們愈發的不可控制，最終形成巨大的兼并勢力，形成亂黨。”

　　總編室好，以上是桑部長的講話，概括起來就是：反對采礦權下放給民間，如果不由政府掌控，將養大民間兼并勢力，威脅國家的安全和安定。

　　以天下為財富的倉庫

　　總編室：桓寬你好，那么民意代表的態度如何？

　　桓寬：總編室好，我是桓寬，剛剛整理了民意代表的講話，大致如下：

　　“財長先生，沒錯，寶物是要用東西藏起來，這方面我們的觀點是一致的，但用什么工具來藏呢？普通人家用院墻，諸侯總不至于用院墻吧，那就用整個國家來收藏寶物，最后到天子，更不能用宮殿的圍墻，而是應該用整個天下作為院墻來收藏寶物（民人以垣墻為藏閉，天子以四海為匣柜）。所以說，王者自己不收藏財富，而是藏富于民，遠離浮躁的財富，大力抓精神文明建設（遠浮利，務民之義），心靈建設抓好了，還怕什么亂黨奸徒？當年韓趙魏三個大家族分裂晉國，試問，這韓趙魏三大家族是工商業巨頭嗎？所以說，利害所在，不在山海寶藏間，而在朝廷（故權利深者，不在山海，在朝廷），這種事情跟民間人士朐邴還隔得十萬八千里呢。”

　　從民意代表的話來看，他們主張藏富于民，認為王者應該遠離利益，礦藏業不是國家的要害。

　　財長：絕不能由民間豪強遙控市場

　　民意代表：朝廷控制礦山危害千里百姓

　　總編室：桓寬你好，這里是總編室，謝謝你辛勤的記錄，讓我們了解到第一個回合辯論的情況，接下來有什么深入的探討和爭論，請連線前方。

　　桓寬：總編室好，我是桓寬，已經把第二個回合的爭論整理出來了，針對民意代表所說的民間資本對市場無害的言論，桑部長說：

　　“如果礦藏由有關部門控制，那么，民間就不會因為投標爭奪開采權而發生惡性競爭，政府掌握了礦產資源，就可以穩定物價，就算稍微有所波動，但也可以調整到平衡狀態，老百姓不會忐忑不安（山海有禁而不民不傾，貴賤有平而民不疑）。政府規定度量衡的標準，市場就得到規范，哪怕五尺童子去購物，也不會遭到欺騙。”

　　“如果政府不進行規范，那么，那些豪強就會操控工商業，從中牟利，坐在家里就可以遙控市場，物價的高與低，還不就憑他兩張嘴巴皮？完全沒有一個令人信服的標準（決市閭巷，高下在口吻，貴賤無常）。這種扶強抑弱的做法，完全讓民間讓國家失去了平等的精神，等于是給民間扶植毒草雜草，妨礙五谷的生長。一家謀私利而禍害百家，說的不正是朐邴這樣的所謂民間人士嗎？”

　　以上是財長的發言，概括起來就是說……

　　信號不好，插播時事點評：

　　總編室：桓寬，你好，喂，喂，聽到嗎？現場信號不太好，我們暫時休息一下，廣告之后請時事評論員作一個點評。

　　時事評論員：我認為，這場看似自由的辯論，其實背后是有集團的影子的。

　　據不愿透露姓名的消息人士透露，在此次會議前，就已經有朝廷官員杜延年向執政大將軍霍光提議，恢復前領導人漢文帝時期的政治經濟政策（宜修孝文時政），然后才有此次會議的產生。

　　可以這么說，這次大會的基調已經定下來了，要對漢武帝時期由桑弘羊主導的政策做大的調整。

　　這些民意代表其實跟霍光先生的意思是一樣的，這是事先策劃好的。

　　總編室：看來，政策的調整是無疑的了。當然，也有時事評論員認為這是民間不堪前期的政策重負，強烈要求改變……喂，喂，好像是前方的信號，是桓寬嗎？這里是總編室。

　　桓寬：總編室好，我是桓寬，我現在整理好了民意代表的發言，大致如下：

　　“財長先生，你所說的無非是國家強制限定規則，統一標準。可是，你應該知道，我們大漢王朝各地方的地理狀況、水文狀態、氣候因素、農用地肥沃程度、土壤軟硬程度，都是千差萬別的，這就對農業生產工具提出了不同的要求，無論是輕重，還是曲直，都要因地制宜。可政府如果強制農業生產工具都要一個模式，不能有變化，那么將對農業生產形成巨大的傷害，雜草不能有效鏟除，土壤不能有效耕耘，導致農作物減產，大家飯都沒得吃。”

　　一官傷千里

　　“同樣道理，對礦產的開采也要根據實際情況進行。鹽和鐵，都蘊藏在大海深山一帶，而冶煉鐵礦，必須得依傍森林密布地帶，因為森林是冶煉的燃料，這些地方人跡罕至，遠離居住地段，作業十分艱苦（故鹽冶之處，大傲皆依山川，近鐵炭，其勢咸遠而作劇），本應該因地制宜操作的。可現在政府不按照市場規律辦事，硬性規定每戶人家上繳一定量的生鐵，又壓低收購價（縣邑或以戶口賦鐵，而賤其平準），傷害了采礦人的生產積極性。而且，在鐵礦石鐵產品的運輸方面，政府還要強制鐵礦區和生產區的少數民族自己承擔運輸費，自己提供運輸工具，還要自己運輸，老百姓苦不堪言。如果從這個情況來看，鐵礦不僅沒有造福大眾，反而為害甚廣，一個官員的指令可以禍害千里之廣的百姓（愚竊見一官之傷千里）。這跟民間人士朐邴有什么關系呢？”

　　總編室好，鹽鐵會議第五場關于采礦業的爭論，就播到此了。現在主持人總理大臣田千秋宣布場間休息，我去喝點咖啡，吃點盒飯，各位讀者，各位觀眾，明天再見。【原標題：西漢"鹽鐵會議":西漢采礦業也有經營權之爭】