一代名妓李師師和北宋君主的風(fēng)流韻事，傳說很多，散見于南宋以來的多種筆記、小說，其中以無名氏的《李師師外傳》和張端義的《貴耳集》，比較詳細(xì)、真切。

　　《外傳》中的李師師

　　據(jù)《李師師外傳》記述：李師師，北宋汴京人，是一個洗染工的女兒。

　　按當(dāng)時的汴京風(fēng)俗，父母喜愛的兒女，就送到佛寺去掛個出家的名兒，叫做“舍身”。師師小時也舍了身，當(dāng)時習(xí)慣稱佛門弟子為“師”，所以父母就疼愛地叫她“師師”。

　　師師四歲的時候，父母雙亡，一個后來稱做李姥姥的煙花女子收養(yǎng)了她。

　　師師長大以后，色藝雙絕，在汴京各教坊中名列第一。宋徽宗趙佶是一個風(fēng)流天子，他不理朝政，卻熱衷于琴棋書畫、聲色狗馬，聽說李師師艷絕一世，就想見見她。

　　第一次見面的時候，徽宗叫太監(jiān)張迪送去許多裘衣、彩緞、珍珠、金銀，假稱是大商人趙乙，李師師讓他等了好久，直到深夜才接見他，態(tài)度傲慢，露出不屑一顧的樣子。徽宗問她年紀(jì)，她不答；再問，她把座位移得遠(yuǎn)遠(yuǎn)，取下瑤琴，自個兒彈了三遍，雞就叫了，徽宗只好悻悻地離開。這是大觀三年（1109年）八月十七日的事。

　　李姥姥對她說：“趙客人禮儀不薄，你怎能這樣冷淡？”

　　師師說：“不過是個金錢的奴仆罷了，我為什么要敷衍他？”

　　不久，街頭巷尾就傳出了皇帝到過李家的新聞，李姥姥聽了，嚇得半死，流著眼淚對師師說：“要是真的，就要滿門抄斬了！”

　　師師說：“不要怕，他既然肯來看我，又怎會忍心殺我？逛妓院的事，皇上一定很忌諱，決不會公開辦理的。”

　　果然，趙佶不曾見怪，春節(jié)的時候，還送來了一張蛇跗琴和一些白金。后來，他們就交往起來了。

　　師師喜歡的，徽宗都喜歡；師師需要的，徽宗都備辦。他們一會兒彈琴，一會兒下棋，一會兒寫字，一會兒作畫，愉快極了。

　　這年九月，趙佶還畫了一幅題為“金勒馬嘶芳草地，玉樓人醉杏花天”的畫，送給了她。

　　為了來往方便，趙佶以治安保衛(wèi)為名，修了一條通道，直通李家，叫做“潛道”。從此，趙佶同師師來往，就不會再鬧得沸沸揚揚了。

　　有一次，宮內(nèi)宴會，嬪妃云集，韋妃悄悄地問趙佶：“是個什么樣的李家姑娘，陛下喜歡得那樣！”

　　趙佶說：“也沒什么。要是你們穿上一樣的衣服，同師師雜在一起，就馬上會顯示出一種明顯的差別，那一種幽姿逸韻，完全在容色之外。”

　　后來，徽宗把皇位讓給欽宗，自號“道君教主”，退居太乙宮，同師師的見面就少了。

　　《貴耳集》的風(fēng)流軼事

　　《貴耳集》為南宋張端義作所，其中記載了一段涉及著名詞人周邦彥的風(fēng)流韻事。

　　有一次，趙佶到李師師家，正碰巧著名詞人周邦彥也在那里。周邦彥聽說皇帝來了，趕忙躲到床下回避。趙佶并不知道，自己帶來幾只江南進(jìn)獻(xiàn)的新鮮橙子，邊剝邊吃，同師師說了一會兒悄悄話，就離開了。

　　周邦彥當(dāng)時嚇了一身汗，從床下爬出，又覺好笑。后來，他把這段所見所聞，填了一首詞，叫做《少年游》：

　　并刀如水，吳鹽勝雪，纖指破新橙。錦幄初溫，獸香不斷，相對坐吹笙。

　　低聲問：向誰行宿？城上已三更。馬滑霜濃，不如休去，直是少人行。

　　后來，趙佶又到李師師處，問她有什么新詞？師師說：有，就唱了一曲《少年游》。趙佶聽了，好生奇怪，這言語，這細(xì)節(jié)，分明是那日同李師師相見的情景。又問是誰寫的，師師說是周邦彥。徽宗勃然大怒，拂袖而歸，他找到丞相，說：

　　“開封府有個叫周邦彥的監(jiān)稅官，稅沒交足，你們?yōu)槭裁床蛔侥梅ㄞk？”

　　丞相一查，周邦彥的稅早交足了，但因為皇帝要辦，就以職事廢弛為名，糊里糊涂地判他罷黜官職，驅(qū)出京師。

　　隔了幾天，趙佶又到了李師師家，師師不在，坐到更初，才見師師回來，愁眉淚眼，憔悴不堪。

　　問：“哪里去了？”

　　答：“送周邦彥出京。”

　　問：“有沒有作詞贈別？”

　　答：“有《蘭陵王》一首。”

　　趙佶強壓著妒忌的火，說：“唱一遍聽聽。”

　　師師也強斂愁容，佯裝笑臉，咿呀地唱起來。

　　柳陰直，煙里絲絲弄碧。隋堤上、曾見幾番，拂水飄綿送行色。登臨望故國，誰識京華倦客？長亭路、年去歲來，應(yīng)折柔條過千尺……

　　那纏綿悱惻的情，那抑郁無告的怨，隨著那婉傳的歌喉，幽幽咽咽地瀉出。趙佶那焚燒了許久的無名妒火，早已被詞里拂塵似的柳枝兒，拂掃得煙消云散了。他不禁慚愧了起來，回宮之后，下了一道詔書，把周邦彥召回。因為周邦彥善于填詞譜曲，還提拔他當(dāng)了個“大晟樂正”的官。

　　年齡公案

　　對這兩則故事，人們提出了許多疑問。

　　首先是這件風(fēng)流韻事的有無？提出質(zhì)疑的人說：

　　其一，周邦彥生于1056年，死于1121年，活了六十五歲。趙佶同師師的交往開始于大觀三年，即1109年。而此后的周邦彥，至少是五十三歲了。在那樣一個人壽不豐的年代，周邦彥以五十三至六十五歲的高齡，再到妓院去廝混，恐怕沒這個道理。

　　其二，北宋詞人最早提到師師的是張先。相傳，他的《師師令》就是為李師師而作。與張先相先后的詞人晏幾道、秦觀也曾在詞里詠嘆過師師。張先去世于熙寧十年（1077），那時師師至少也應(yīng)有十五六歲，到大觀三年，就應(yīng)該至少有四十七八歲，這同周邦彥的年齡大體相當(dāng)，但生于1082年的徽宗趙佶，這時只有二十七歲，不論他如何貪歡好色，也決不會肯同一個母親輩的老婦來往吧。

　　其三，考周邦彥的歷史，沒有當(dāng)過開封府稅監(jiān)這類小官；考宋朝的職官制度，也沒有“大晟樂正”這個官職。

　　但是，多數(shù)研究者仍然相信這段風(fēng)流公案存在。因為：

　　第一，這段故事流傳得比較廣泛，除了文人記述外，還有大臣公開上章，批評皇上不該動輒“輕車小輦”溜出宮外胡鬧，這也委婉地旁證了這一事實基本存在。況且，張端義、周密等人都是有一定地位和深于掌故的人，年代離周邦彥不算太久，記述當(dāng)有所根據(jù)。

　　第二，天下同名的女子甚多，張仙、晏幾道、秦觀等人所見的熙寧時代的師師，不一定是宣和時代趙佶、周邦彥所交往的師師。因此，以張先詞來推斷宣和師師的年齡，可能犯了張冠李戴的錯誤。

　　第三，宋代詞人大都常在妓院廝混，《宋史》說周邦彥行為“少檢，不為州里推重”，足見其生活作風(fēng)并不嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)為他到了五六十歲就不會出入妓院，實屬迂腐之