美國時間4月30日，美國國家科學院院士名單公布，施一公入選美國國家科學院外籍院士名單，4月25日公布的名單還顯示，施一公還入選美國人文和科學院院士。（5月2日《新京報》）

　　施一公現任清華大學生命科學學院院長、醫學院常務副院長。去年中科院院士增選時，施一公進入預選名單，但沒能最終當選。落選中國科學院院士的施一公，入選美國國家科學院外籍院士，據報道30年來，只有10位具有中國大陸教育背景科學家當選美國國家科學院院士。盡管院士評選標準和程序中國和美國不同，在美國能夠當選并不意味著在中國也肯定應當選，但這并不能不讓人想起2010年施一公對中國科研經費分配體制和科研文化的批評。

　　2010年，施一公和北京大學生命科學學院院長饒毅在《科學》雜志（Science）上聯合撰文，批評中國的科研經費分配體制和科研文化問題，他們認為，目前正是中國打破研究經費管理中各種潛規則、建立健康研究文化的時機，一個簡單但重要的起點是所有新的研究經費必須基于學術優劣分配，而不再依賴私人關系，中國科技部隨即則回應稱，“這不符合事實”，然而中國科技部不承認科研經費分配體制和科研文化方面的問題，卻無法消除近些年來有關科研領域不正常現象的質疑。

　　早在2005年，中科院院士何祚庥痛陳學術圈內的“潛規則”，比如關系代替學術水平，掏錢就可買到核心期刊版面。何祚庥院士揭露說學術圈內的三個關系網：一是由血緣或師生等自然形成的利益近親關系；二是以利益分層或利益補償為籌碼，通過公關等方式臨時建立的關系；三是資助企業與個人間千絲萬縷的關系。三個關系網把學術圈異化成了“利益圈”，在這個“利益圈”中，不搞科研拉關系的就能縱橫捭闔、如魚得水，成為“冠軍”，不拉關系搞科研的就會捉襟見肘、四面楚歌，成為“孤軍”。

　　目前，院士增選工作也存在種種不正常現象。每到評選院士階段，一場集體性的“院外”公關就緊鑼密鼓地進行。圈內人心知肚明，每個大學都有一筆專門申請院士的公關經費，本該是最頂尖的科學家群體中，潛規則在大行其道。中科院前院長徐匡迪也承認，近年來院士增選工作受到的干擾有所增加，存在候選人或候選人所在單位“助選、拉票”行為以及“集成、包裝”現象。由此看，批評中國科研經費不是于學術優劣分配，而是依賴私人關系的施一公，難免在潛規則盛行的院士評選中落敗。

　　尤其是，施一公現象不是特例，被認為解決了世界性饑餓難題有“東方魔稻之父”稱號袁隆平，十余年前也曾經落選院士。憶及此事，他只是說，兩院院士評選中，可能存在一定的門戶之見。曾任中國科學院院長的路甬祥也說，袁隆平完全有資格當選院士，落選只是一個“歷史的誤會”。就施一公當選美國國家科學外籍院士，《新京報》采訪美國國家科學院新聞辦公室高級媒體官員高爾文-莫莉時問：“施一公之前落選中科院院士，但成為了美國雙料院士，你覺得這是什么原因？”，高爾文-莫莉回答說：“這個問題你需要去問中國科學院。”

　　是啊，中國科學院是應主動回答一下為何一些在海外權威機構獲評“外籍院士”或獲得重量級國際科學大獎的科學家，在國內院士選拔中會屢屢碰壁呢？作者：吳蘭友【原標題：施一公現象折射了什么?】