上花人民會(huì)場(chǎng)“復(fù)活”了。其一波三折的命運(yùn)，折射出當(dāng)前國(guó)內(nèi)文物保護(hù)的尷尬現(xiàn)狀。個(gè)別地方政府明知文物的歷史文化價(jià)值，但往往無所作為，任其風(fēng)雨飄搖，甚至短視主義作祟，歷史責(zé)任感讓位于經(jīng)濟(jì)利益，讓文物成為大興土木下的犧牲品。媒體介入，輿論圍攻，地方政府開始亡羊補(bǔ)牢，通過搶救性保護(hù)，給了輿論一個(gè)交代。我們并不否認(rèn)社會(huì)監(jiān)督之于文物保護(hù)工作的重要意義，但此時(shí)迷途知返，已錯(cuò)過了保護(hù)的最佳時(shí)機(jī)。

 

　　以上花人民會(huì)場(chǎng)為例，盡管當(dāng)?shù)卣�府最大限度地恢�?fù)了其原貌，但此時(shí)的上花會(huì)場(chǎng)已非彼時(shí)的上花會(huì)場(chǎng)，其歷史文化價(jià)值折損大半不說，遲到的修復(fù)也更加勞民傷財(cái)。正如村民所言，上花人民會(huì)場(chǎng)的保護(hù)，應(yīng)該從十年前就開始。從這個(gè)意義上說，上花人民會(huì)場(chǎng)的重建，更是一個(gè)教訓(xùn)。它告訴我們，文化保護(hù)不能寄希望于事后補(bǔ)救，也不能靠輿論滯后倒逼，而在當(dāng)時(shí)當(dāng)下的主動(dòng)作為。

 

　　當(dāng)然，文化保護(hù)不僅僅是一個(gè)意愿問題，更是一個(gè)系統(tǒng)性工程。文保意識(shí)如何普及，保護(hù)資金如何到位，專業(yè)機(jī)構(gòu)與人才如何配備，動(dòng)態(tài)監(jiān)督機(jī)制如何建立……都需要全盤考慮，通力解決。