張楓逸

    隨著國家對地名文化傳承的重視，一邊是各地有序進行地名普查，另一邊是一些地方積極進行地名復古。據媒體報道，時下，一些地方出現了借傳統文化傳承進行“復古改名”的現象，比如河南鹿邑縣欲改為“老子縣”，貴州水城縣欲改為“夜郎市”。

    在今年3月召開的國務院第二次全國地名普查領導小組辦公室會議上，民政部部長李立國指出，一些地方對地名文化的保護不夠，輕易亂改地名，“貪大、媚洋、求怪”，導致許多具有深厚文化內涵的地名快速消失，丟了傳統，斷了文脈。與那些地名披“洋馬甲”的現象相比，時下一些地方刮起的“復古風”，看似對地名文化的保護與傳承，實則也是一種瞎折騰。

    作為一定空間范圍的標志，地名要有穩定性。保持一個地名的穩定性，就是保存地方文化的穩定性，讓鄉愁有一個落腳點。我國《地名管理條例》第三條明確規定：“地名管理應當從我國地名的歷史和現狀出發，保持地名的相對穩定。”在現實中，更改地名的直接后果，就是大到文件政策小到圖章稿紙路牌，都要大動干戈，這無異于勞民傷財。

    誠然，在歷史上，一些古地名往往具有重要意義，但隨著時代發展、行政區域的調整，很多早已是時過境遷。相反，現在的一些地名在長期使用中逐漸形成了新的文化，讓人們產生了認同感。一味棄新從舊，把古地名從故紙堆里翻出來，安在今天的地方上，不僅顯得不倫不類，也難以獲得民眾的認同。比如，對于“西安恢復成長安”的提議，著名歷史地理學家葛劍雄就予以否定。他指出，長安作為首都存在的歷史到唐朝就已經結束了，今天西安市的行政區劃范圍早已不是當年的長安城，而是要大得多，況且當地人對于該地名也已經逐漸認同，在國內和國際都有了相當的認知度，這樣的地名也就沒有必要再改回去了。

    “昨日之日不可追，今日之日須臾期”。簡單的地名復古不等于就此續上了文脈，接上了傳統。相較于地名復古，不如好好珍惜當下，并通過宣傳讓全社會了解當地文化，保護和傳承文化遺產。

    當然，應該看到，一些地方熱衷于地名復古，算的不是文化賬而是經濟賬，想要借幾百年前的名氣增加當地的人氣。這其實是一種急功近利的短視思維，借古人、名人、名山大川等改名、復名，在短期看可能會帶來一些經濟效益，但這種名片效應只是暫時的，從一個地方的長期發展來看，制定符合地區實際的經濟政策，找到地方可持續發展之路才是正途。